湖有罪脅迫:雖然被脅迫的人可能對地面有有效的防禦，但這並不能為實施脅迫的人開脫。後者可能根據主要的壹般原則和機構責任被定罪，但壹種可能性是，如果謀殺指控被定罪，兒童被誘導或精神上沒有能力殺人。山口金城
賴斯與“選惡”或“必然性”辯護的關系:“必然性在下壹節討論”。國防類似於脅迫，只不過壓力的來源不是來自壹個人，而是來自壹個情境或事件(比如海難)。必要性理論的基礎是，被告人在某些情況下可以選擇“兩害”，即使惡是犯罪。如果被告是傳統的承擔壹個人卻不能被認可的強制防衛體系(比如威脅是壹個毀滅她的人，而不是傷害她的人)，被告是否可以雇傭壹個采取傷害較輕的“選擇”防衛？
1。示範刑法典允許:大多數法院不願意讓國防的必要性脅迫人力資源。但《示範刑法典》明確規定，在2.09 (4)中，被告人可以雇傭3.02防衛的邪惡“選擇”，即使動機是另壹個人，也不會使用國防和脅迫。