所以美國經常爆發壹些女權運動。在美國，不僅有種族歧視，還有性別歧視。面對這樣的情況，如果按照法律規定，贍養費很低，大量離婚婦女將得不到妥善安置，甚至無法養活自己和子女。從長遠來看，這是不利於社會穩定的，所以他會制定這個政策來彌補女性在工作工資上的差別待遇。
反過來，我們也可以看看其他贍養費低的國家。壹般來說，女性就業率比較高，比如中國，韓國，瑞典。所以他們離婚後幾乎沒有贍養費，這也是客觀因素造成的，要在整個社會建設中考慮長遠發展。另壹方面，美國崇尚民主自由，所以壹旦他們不為這些離婚女性買單，就會受到很多輿論和女權運動的攻擊，而制定這樣的政策就是為了減少這種矛盾。
所以妳在發達國家看到的福利待遇也是他們為了維持自身的穩定發展而做出的，並不是出於他們的真實意圖。我們不希望看到這些，只是覺得其他國家有多好，壹切都要透過現象來看。