首先註意，美國實行的是英美法系，和中國的大陸法系不同。英美法系偏向判例法和陪審團，大陸法系偏向法律條文。不能簡單粗暴地稱法官和陪審團為“官方”。第壹個問題；要求法院的檢察官(不像美國大多數國家沒有檢察院)提起訴訟，舉證(有的要求被告舉證反駁)。比如在加州，法律規定，女人指控男人強奸，被指控的男人提出反駁證據。法官應該根據以前的案例和陪審團的意見來判斷。第二個問題；當證據確鑿時，法官不會拒絕承認。第三個問題；無論是在中國還是在美國，只要證據確鑿，無論被告是否拒不承認，法官都可以給被告定罪；但在美國，法官需要采納陪審團的意見，不得私下做出決定；這種情況，比如《肖申克的救贖》。第四個問題；在世界上大多數國家，無罪推定是壹項基本原則，是根據證據而不是根據法官的想法來判斷被告人有罪、無罪、重罪和輕罪；在英美法系，重要的不是法官怎麽想，而是陪審團認為被告應該得到什麽。望采納。
上一篇:打哪個號碼舉報傳銷？下一篇:恐怖組織是指實施恐怖活動的壹群人。