“創意”抄襲其實是所有創意領域的通病，而且不僅限於短視頻創作，在短視頻領域更為普遍和明顯。比如《孤懸寒江，江湖故人，我們相見》短視頻就有很多模仿者。我們理解。熟人有什麽關系？”對Tik Tok來說，這是否構成侵權？
第壹，這句話出自電影《龍門飛甲》中的壹句臺詞，有壹定的意境，所以可以認為是作品。其次，運用各種元素打造壹個“戴著帽子，披著鬥篷，腰間佩著劍，站在寒風中的真人”並以上述臺詞為背景音樂拍攝短視頻的創意，應該不僅僅屬於壹種創意，更是壹種表達，就像綜藝模式也可能構成作品壹樣。所以其他用戶跟風可能構成侵權。
除了“獨創性理論”，我國著作權法還規定了“思想表達二分法理論”，即只保護表達，不保護思想。如果短視頻本身的創意真的只是思想層面的，可能不受著作權法保護，所以不存在抄襲問題。相反，它應該受到保護。
2.用別人的文字作品創作短視頻。
在辛先生訴北京新工作室傳媒有限公司關於“第壹天開始，為生命而堅持”的短視頻侵權案中，辛先生認為被告在短視頻中的人物設定、臺詞、故事情節等方面與其回答完全壹致。最後，法院判決被告構成侵權。
對這種侵權形式的認定應該沒有異議，即如果原文內容能夠構成作品，對其的改編和創作當然必須得到原權利人的授權。