無權代理的情況壹般包括以下三種情況:
(1)無代理權的代理行為；比如，乙方謊稱自己是甲方的代理人，以甲方的名義與C公司簽訂合同，那麽該合同就屬於效力未定的合同。
(2)超越代理權的代理行為；比如，乙方是甲方的代理人，甲方授權乙方在654.38+0.2萬元的範圍內購買機器設備，乙方以甲方的名義用654.38+0.2萬元與丙方簽訂了合同，超出了代理權，所以也屬於無權代理，該合同屬於效力待定的合同。
(3)代理權終止後的代理行為。比如，乙方以前是甲方的代理人，現在已經不是甲方的代理人了，但仍然以甲方的名義“招搖撞騙”，此時如果乙方與丙方簽訂合同，該合同屬於效力待定的合同。
可見，無權代理的本質在於代理人沒有相關的代理權限。
濫用代理權壹般包括以下三種情況:
(1)自己演戲；比如，甲方授權乙方購買機器設備，乙方以甲方名義與乙方簽訂合同，該合同無效。
(2)雙方代理人；例如，甲方授權乙方購買機器設備A，丙方授權乙方出售機器設備A，乙方簽訂買賣機器設備A的合同，該合同為無效合同。
(三)代理人與相對人惡意串通，損害被代理人利益的。比如，甲授權乙購買機器設備，乙丙雙方約定可以增加購買價款，但丙方需要給自己20萬元的“回扣”，本案簽訂的買賣合同無效。
可見，代理權濫用的本質在於擁有代理權，但代理權濫用侵害了被代理人的利益。