當前位置:法律諮詢服務網 - 法律講堂 - 老人把財產全部留給兒子,卻要求女兒平攤壹半醫藥費,這合理嗎?

老人把財產全部留給兒子,卻要求女兒平攤壹半醫藥費,這合理嗎?

老人把財產全部留給兒子,卻要求女兒平攤壹半醫藥費,這不合理。因為老人明顯太偏袒兒子,對女兒壹直沒有公平公正。但是,在需要子女支付醫療費用時,要求女兒和兒子承擔同樣的義務,顯然是不公平的。

兒女都有公平獲得父母財產的權利。

根據我國法律規定,子女雙方都有公平繼承老人財產的權利,同時都要承擔贍養老人的義務,但這壹切的前提也要建立在父母平等對待子女的基礎上。

但是,中國自古以來重男輕女。雖然現代社會壹直提倡“男女平等”,但這種現象在很多家庭中依然存在。老壹輩的人還是會認為兒子比女兒重要,所以在分割財產時基本不會考慮女兒,會把房子和錢留給兒子。女兒在分配財產時也應該有繼承權。老壹輩不應該只把財產留給兒子,應該平均分配,不能太偏心,否則會導致女兒心理不平衡,和父母產生矛盾。

把所有財產都給兒子,卻要求女兒平分壹半醫藥費,不合理。

老人要求女兒平攤醫藥費,從法律角度來說是合理的。老人生病的女兒應該賠償。但按照常理,老人已經把所有財產都給了兒子,那麽兒子從老人那裏得到的顯然比女兒多得多,所以應該多支付贍養費和醫藥費,否則對女兒來說不公平不合理。

如果子女想公平地對待自己,那麽老人就得公平地對待子女。俗話說“上梁不正下梁歪”,老人自己也不能公平對待子女,但要求女兒生病時分擔壹半醫藥費,會導致他們心理失衡。即使在外人看來,老人也會認為自己思想守舊,道德上也綁架了自己的女兒。他的財產壹分錢都沒給女兒,只想找她要。

總結:俗話說種瓜得瓜,對女兒不公平,也很難從女兒身上得到公平。

  • 上一篇:竣工結算時間的規定
  • 下一篇:討論:各國法律對實際履行有哪些不同的規定?
  • copyright 2024法律諮詢服務網