由於聯合國的職能範圍很廣，大會的決議不僅數量多，而且內容也不盡相同。同時，決議也有各種形式:可能是壹項建議或請求，也可能是壹項決定、聲明或宣言。因此，很難說它們具有同樣的法律效力。
國際社會沒有淩駕於所有國家之上的強制機構，這使得這種約束力遠不如國內法的強制性。基於此，國際法被稱為“軟法”。歸根結底，該國認為它受這些規則的約束，這是其法律地位的來源。因此，國家的同意是國際法有效性的基礎。如果他們在對決議的討論中明確承認決議的條款是法律規範，並表示願意遵守，而且決議的措辭也反映了這壹點，那麽他們就應該認為對決議有法律信仰，他們也應該承認其法律約束力。
聯合國大會的決議反映了各國政府的意願，是世界輿論的積累和集中體現，具有很大的政治影響力。