1，兩者領導不同。
日本明治維新:中下層士兵武裝龐大。通過軍隊的倒戈，皇帝掌握了實權，改革的阻力相對較小。
中國的戊戌變法:維新派無法發動群眾，希望沒有實權的皇帝無法推行壹系列措施。
2.國際環境不同了。
日本明治維新:明治維新時期，世界處於自由資本主義狀態，殖民鬥爭高潮尚未形成。西方列強加緊對中國的侵略，客觀上為日本資本主義的發展提供了有利的國際環境。
中國的戊戌變法:改革開放時期，資本主義進入帝國主義階段，急需開放原料產地和商品銷售市場，掀起了分裂中國的狂潮。在這種情況下，方法的改變是激烈的，是帝國主義所不能容忍的。
3.他們的社會背景不同。
日本明治維新:人民反抗持久激烈，新興階級勢力比較強大，統治階級分化很大。
中國的戊戌變法:資本主義還沒有完全發展起來，封建統治者與帝國主義勾結，封建勢力比較強大。
兩者的相似之處在於:
1，兩者都是在民族危機加劇的情況下進行的；
2.兩者都是資產階級發起的；
3.兩者都促進了思想解放；
4.兩人都準備走君主立憲的道路。
百度百科-戊戌變法
百度百科-明治維新