如果犯罪嫌疑人在被立案偵查的過程中沒有供述，但偵查機關有其他證據證明其構成犯罪的，就會被定罪，所以可以在沒有被告人供述的情況下依法定罪，那麽這壹規定也可以避免在審判過程中保護人權，鼓勵偵查人員積極收集證據，提高偵查人員的水平。所謂“零口供”，是指犯罪嫌疑人在被立案偵查、起訴、審判時，只作無罪辯護或者拒絕作有罪供述的情形。雖然庭審時沒有翻供，但如果偵查機關掌握的其他證據足以證明其構成犯罪，仍然可以定罪處罰。如果沒有被告人的供述，但證據確實、充分，可以認定其有罪並予以處罰。
法律依據:
《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十五條強調證據和調查研究，不相信口供。在所有情況下，判決應強調證據和調查研究，不要相信供詞。如果只有被告人供述，沒有其他證據，不能認定被告人有罪並處罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪，予以處罰。證據確實、充分的，應當符合下列條件: (壹)定罪量刑事實有證據證明；(二)定案所依據的證據經過法定程序查證屬實的；(三)根據全案證據，對查明的事實已經排除合理懷疑。
衍生問題:
簽署的聲明可以更改嗎？
如果第壹次告白有不清楚或者錯誤的地方，可以在隨後的告白中進行不同的告白。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》的規定，訊問筆錄應當由犯罪嫌疑人核對，如果他不能閱讀，應當向他宣讀。如果記錄有遺漏或者錯誤，犯罪嫌疑人可以提出補充或者更正。