受歡迎和幽默當然是羅翔打破這個怪圈的成功因素。但是呢？哲學巨人？羅翔對法治和人性的尊重和深刻理解，甚至是他案例解釋中的人性微光，都值得更多的尊重和感動。根據羅翔的分析，我們應該事前采用普通人的標準，而不是事後采用理性人的標準。要代入自己，根據當時的情況來判斷，不能用所謂的？上帝視角？態度來判斷當事人所采取的措施。
法律多了，人逐漸失去人性？羅翔說，法律研究永遠不應陷入技術主義，法律永遠不應超出常識的範圍，法律人的傲慢永遠不應隨之而來。在我看來，這種傲慢其實只是無知的壹種表現。此前，《人民日報》曾這樣評論羅翔。理性而不失溫度，感性而不失高度，這不僅是羅翔這樣的法律傳播者的願望，也是我們在法治社會應有的態度。？
他不僅向法學學生展示了另壹種形式的專業課堂，也滿足了業余網友對刑法的好奇心。壹向被認為嚴肅深刻的法學，據說第壹次有了相聲的感覺，穿透了學術界的次元墻，沖出了圈子，各路學生紛紛前來參觀，甚至像追劇壹樣？撞到頭了？我控制不住自己。