根據2002年4月1日起施行的《最高人民法院關於民事訴訟證據的若幹規定》第九條第壹款第四項規定，對下列事實，當事人無需舉證證明: (四)人民法院已經發生法律效力的判決確認的事實。
法院判決書或裁定書中“法院認為”的部分，屬於對判決結論的推理和說明。從推理和解釋中推導出判斷結論。
在“法院認為”的說理解釋部分，可以在說理的同時直接陳述判決結論。這裏說明壹下，判決書的結論是，判決書的書寫涉及認證是否充分的問題，不涉及法律效力。判決的效力體現在判決的結論上。
擴展數據:
判決書的正文是人民法院根據當事人的訴訟請求所作出的結論，法院認為是人民法院對案件事實和作出判決理由的說明的部分，本身不構成判決書的內容。
證據推理是判斷推理的起點。“證據與事實相統壹，事實與法律相統壹”是判決推理最基本的要求。認定的事實必須有相應的證據證明，適用的法律必須以相應的事實為依據。
總之，證據證明事實，事實適用法律。壹方面，證據推理是事實推理和判斷結論的前提；另壹方面，證據推理也是判斷推理的必然要求。
為了保證判決書中證據的合理性，撰寫判決書時必須做到以下幾點:內容必須包括雙方當事人提供了哪些證據，法院認定了哪些證據，認定的證據內容是什麽，其證明力如何，法院沒有認定的證據及其理由。
石家莊仲裁委-最高法院案例:判決書中“本院認為”部分不能作為執行依據。