當前位置:法律諮詢服務網 - 法律講堂 - 拼多多回應起訴,哪邊更合理?

拼多多回應起訴,哪邊更合理?

我覺得消費者還是比較理智的。消費者起訴拼多多,是因為拼多多的砍價行為構成了欺騙。拼多多的砍價行為是為了獲得新用戶,消費者砍價時會獲得壹定的實物或金錢獎勵。在這種砍價行為中,拼多多設定的砍價方式是無法完成的,而且總是差壹點。所以我覺得拼多多真的欺騙了消費者。

品多多遊走在法律邊緣。

我不認為有什麽特別的、非常合適的罪名來給品多多定罪這個行為。拼多多已經很熟悉法律底線是什麽了。他們不是跨越法律底線,而是試圖在法律中試探法律底線,在法律底線附近徘徊。他們的行為非常可恥。

但是,消費者的議價行為和拼多多的打賞行為也可以視為壹種合同行為。用戶履行了合同,拼多多沒有。拼多多可以從這個角度制裁。拼多多的砍價不是很明確,也沒有什麽規則,比如多少人可以砍到零。這麽多人拉了幾百,甚至幾千人都沒切到0。

親身經歷

我個人經歷過拼多多的砍價,或者拉客有獎勵,但是從來沒有成功過。大部分都是0.05%或者0.02%,沒辦法砍。拼多多的砍價是剛開始可以砍90%以上,拉壹個人可以砍1%甚至2%,但是99%以後只能砍十分之幾,很有可能會丟刀。經過這次非常糟糕的經歷,我覺得消費者更理智了。

人性的弱點

品多多的行為確實利用了人性的弱點。人都喜歡占便宜,在剛差壹點點成功的時候,會更加瘋狂。品多多很懂人性。所以他們做了這個模型。拼多多能在淘寶和JD.COM的夾擊下成功,我覺得和人性的利用有關。

  • 上一篇:農業貸款抵押擔保方式有哪些?
  • 下一篇:企業要讓年滿50歲的員工退休(工齡差不多10年),只有幾百元補貼。法律不是說壹年發壹個月工資嗎?我該怎麽保養?
  • copyright 2024法律諮詢服務網