新法的頒布表明中國的司法制度在不斷改進和完善。人民銀行檢察工作的發展也遇到了前所未有的機遇，開啟了人民銀行檢察工作的新篇章。
基層人民銀行部門如何靈活運用再審建議和抗訴兩種監督手段，也是新法修改後的新課題。新法不僅規定了檢察機關的監督機制，還設置了嚴格的程序對其進行規範，以避免檢察監督權的任意行使。對於基層檢察院人民銀行部門，要統籌規劃，綜合評估辦案風險，處理好兩者的關系。在選擇這兩種方式時，首先要把握的原則是，案件符合抗訴條件的，應當直接向上級法院提出抗訴，盡量不向同級法院發出再審建議書。雖然建議再審的期限可能短於提出抗訴的期限，但也應充分考慮建議再審結果的不確定性。同時，檢察院的抗訴會使法院裁判的裁判權處於不穩定狀態，會影響法院裁判的權威性。法院裁判權威的缺失會對建設法治國家產生壹定的負面影響。由於修正案設置了檢察建議機制，檢察院可以對法院判決發表不同意見，壹定程度上也保障了再審程序的啟動。在實踐中，應根據具體案件有選擇地適用再審檢察建議。根據案件的具體情況，對社會影響不大、爭議標的較小的案件，可以建議再審。
新民訴訟法的第壹個亮點是擴大了檢察機關對人民銀行的監督權範圍。這體現了黨中央和社會各界對檢察工作的肯定。也是檢察系統全體幹警長期堅持公正執法，充分履行檢察監督職能的結果。為了不辜負人民群眾的期望，更好地履行人民銀行的檢察職能，人民銀行基層檢察部門要著力推進社會矛盾化解、社會管理創新和公正廉潔執法。首先，要以多種形式為投訴的源頭開辟渠道。案源直接決定了人民銀行檢察監督工作的效果。只有保持適度的監管規模，才能形成有效的監管氛圍。提升人民銀行檢察機關的威信。建立檢察機關內部各部門每周工作聯系制度。人民銀行檢察部門要與反貪、公訴、反瀆、偵查監督、應用控制和預防等部門實行每周聯系反饋制度，及時交流信息，註重查找投訴源頭，充分發揮檢察權的整體監督優勢。廣泛開展便民措施，暢通群眾投訴渠道。