《刑事訴訟法》第155條第二款的解釋值得商榷。

從立法目的、法律制度、價值取向和社會效果來看，刑事訴訟法第155條第二款的規定，都是最高法有意放棄“三賠”而形成的“盲區”，而不是有意或無意的不作為而形成的“法律漏洞”。但這與現行刑法和刑事訴訟法的立法目的和任務，與立法者在立法時確立的價值取向，與他們想要追求的社會效果並不相符。如果可以在普通民事侵權案件中要求“三賠”，並得到法院判決的支持，那麽在侵犯生命健康權的刑事案件中就無權要求“三賠”，即使有也無法得到法院判決的支持。這既凸顯了不同形式的侵權案件對公民生命健康權的不平等對待，也暴露了我國刑事法律制度的缺陷。如果不依法支持“三賠”，就會對刑事被害人造成“二次傷害”。事實上，法律適用的社會效果不僅要從當事人利益糾紛的平衡和適當性來考慮，還要從個人判決結果對社會生活各方面的影響來考慮。如果影響是積極正面的，符合法律所追求的價值取向，即合法、公正、適當的判決；反之，會產生負面和消極的影響，即判決不公。無論如何，刑事附帶民事訴訟不應排除“三賠”。因為我國沒有刑事被害人國家補償制度，如果不能在刑事附帶民事訴訟中獲得被告人的補償，無異於“白死”“白傷”。因此，建議立法機關對刑事犯罪的民事賠償責任和刑事犯罪附帶民事訴訟的範圍作出明確具體的規定，或者作出立法解釋，將“三賠”納入侵犯公民生命健康權犯罪的民事責任範圍。在刑法和刑事訴訟法修改或者立法解釋出臺之前，最高法院可以將《刑事訴訟法解釋》第155條修改為“三賠償”新刑訴法第155條其實是關於賠償的，我們都很關心賠償問題。因為賠償對我們來說不是小事，我們國家規定賠償要結合案例，所以每個案例的賠償標準是不壹樣的。

上一篇:信用卡過期了。我是中國銀行的信用卡，透支了6000多元。已經壹年多沒還了。前幾天銀行委托律師給我打電話。

下一篇:形成權包括

形成權是指對某種制度或政策的決策權、制定權、頒布權和執行力的控制能力。具體而言，形成權包括以下幾個方面:

1.決策權:指決策權，即提出政策或計劃並做出決定的權利。

2.制定權:指制定具體法律、法規、規章、制度、標準的權利。

3.頒布權:指發布和公布制定的法律、法規、規章、制度和標準的權利。

4.執行權:指執行制定的政策、計劃、法律法規