聯合國安理會4日就敘利亞問題決議草案進行表決。中國堅持通過和平、對話和政治手段解決問題的原則立場，與俄羅斯聯邦壹道投了反對票。
敘利亞局勢繼續惡化，平民傷亡人數上升。拒絕安全理事會的決議草案並不意味著允許令人擔憂的局勢繼續下去。中國的否決恰恰是對敘利亞人民的根本利益負責。當前，敘利亞局勢非常復雜。單純的支持壹方，打壓另壹方，看似有助於帶來轉機，其實是在埋下新的禍根。
利比亞是反面教材。北約國家濫用安理會設立禁飛區決議，直接向利比亞交戰方提供火力支援。保護平民的初衷實現了嗎？局部沖突傷害平民，大規模內戰更加血腥。稍微有點軍事知識的人都不會懷疑這壹點。
推動壹國內部沖突的和平解決，不僅是制止暴力蔓延的有效手段，也有助於為國家的長治久安奠定堅實基礎。以暴制暴買不到持久的和平。
與世界上強大的軍事聯盟通過戰爭改變壹個小國的政權並不難。問題是，外部巨頭打完仗就撤，就算多呆壹會，也不可能把保護平民安全作為首要任務。伊拉克和阿富汗的悲劇足以擦亮世人的眼睛。強力阻止人道主義災難，聽起來充滿了正義感和責任感。但政權更叠後十幾年都停不下來的襲擊和爆炸難道不是人道主義災難嗎？想想這個可能的結果。在處理壹個國家的內亂時，安全理事會成員應該更加敬畏和謹慎。
還有壹種說法，似乎強迫敘利亞更換政府就是尊重敘利亞人民對民主的追求。選擇什麽樣的政府是敘利亞人民的民主權利。有壹點是無法回避的，仇恨和分裂永遠是統治者的羈絆。無論誰組建政府，都有維護國家穩定、保護人民安全的義務。沒有民族和解，這是不可能實現的。既然最終要回到民族和解的原點，為什麽不盡早開始呢？殺紅眼後是不是更容易談和解？
只要有百分之壹的和平希望，我們就要付出百分之百的努力。國際社會需要給和平更多的機會。這才是對敘利亞人民最真實的負責。
《聯合國憲章》的宗旨是維護國際和平與安全。聯合國可以制止侵略，但不能強迫壹個國家更換政權。早在2003年春天，當美國試圖說服安理會授權其對伊拉克實施軍事打擊時，時任聯合國秘書長科菲·安南就表示，“我知道華盛頓國會山的壹些人對如何處理伊拉克問題有不同看法，但這不是我所關心的。聯合國不能改變壹個國家的總統。這在我們組織裏是違法的。”
推動敘利亞問題的和平解決和中東局勢的逐步穩定是中國的壹貫原則立場。這充分照顧了敘利亞人民的根本利益，也體現了中國作為安理會常任理事國對世界和平的高度責任感。