醉酒行為的法律效力
從法律上講，醉酒行為與正常行為承擔同樣的責任。我國刑法第18條第四款明確規定，醉酒的人犯罪的，應當負刑事責任。因此，不應因飲酒而減輕或免除刑事責任。
過失致人死亡怎麽處罰？
有吵架，大打出手，說明打人的原因是因為吵架，然後雙方吵架，然後把人打倒在地，不管是因為喝醉了還是情緒激動，這至少說明打人者想傷害被打的人，真的把他打倒了，導致送醫院後生死未蔔。根據目前的情況，如果人沒死，基本構成故意傷害罪；致人死亡的，應當構成故意傷害致人死亡罪。
根據《刑法》第二百三十三條規定，過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照其規定。所以，總的來說，這個案子不是故意殺人，不會判死刑。但過失致人死亡的，仍應負刑事責任，情節壹般的，處三年以上七年以下有期徒刑。
當然，如果積極賠償被害人的經濟損失，並取得其近親屬的犯罪諒解，可以爭取三年以下有期徒刑的從輕處罰。無犯罪記錄，被害人家屬無異議的，經當地司法局同意，可以酌情從輕判處緩刑。這已經是很理想的效果了。
刑法判斷壹個人是否足夠有罪的基本標準。
行為人主觀上有實施犯罪行為的故意，然後實施了危害行為，最後危害結果是由他實施的危害行為造成的。這個案例應該這樣分析。首先，打人者具有犯罪的主觀故意(因發生爭執而試圖打人)，其次，打人者具有客觀上的危害行為(打人)，最後，造成了客觀上的危害結果(倒地後送醫院生死未蔔)，完全符合刑法規定的犯罪構成要件。
即使人死了，我認為也不應該構成過失致人死亡罪，因為這個罪需要行為人有過失在先的行為。因為這個之前的行為有幫助被害人的義務，行為人沒有幫助被害人，所以會涉嫌過失致人死亡。打人本身就是壹種故意行為。就妳描述的這些情況來看，我認為不能以過失致人死亡罪定罪。當然，如果有被害人先發制人、襲擊者正當防衛等情節，則另當別論。