第壹，兩個概念不壹樣。
1.依法治國就是依據憲法和法律治國。是我國* * *生產黨領導人民治理國家的基本方略，是發展社會主義市場經濟的客觀需要，是社會文明進步的顯著標誌，是國家長治久安的必要保證。是按照體現人民意誌和社會發展規律的規律治國，而不是按照個人意誌和主張治國方略治國。
2.法治是韓非的法律思想語言。指的是依法治國。主體是人，基本是人治。法律是工具。如果有，就用。如果沒有，就不用。不要強調法律的權威。所以和依法治國的法治有著本質的區別。
第二，他們的歷史背景不同。
1、依法治國、以法為本是韓非的法律思想，是秦朝法制的重要思想。法家奉行“依法治國”，主張“國家不能壹日無可能”。即使在對儒家思想的排他性推崇之後，其法治精神也滲透到了儒家思想中。特別是法家的君主專制為秦以後的專制政治制度奠定了理論基礎。
2.依法治國是深刻總結新中國歷史經驗的結果。中華人民共和國成立後，中國的民主法制建設壹度突飛猛進。但由於“左”的指導思想，民主法制建設的良好勢頭急轉直下，最終釀成了“文化大革命”十年的歷史悲劇。“文化大革命”的教訓極其慘痛和深刻。鄧小平同誌提出，我們要認真建立社會主義民主和社會主義法制。只有這樣我們才能解決問題。
第三，兩者含義不同。
1.法家反對“禮治”，主張“法治”，對秦代法制的發展影響很大，對中國封建法制的建立、鞏固和發展起了重要作用。
2.全面依法治國是中國* * *產黨執政方式的重大轉變，有利於加強和改善黨的領導。依法治國是發展社會主義民主、實現人民當家作主的根本保證，也是發展社會主義市場經濟、擴大對外開放的客觀需要。依法治國是社會文明進步的顯著標誌，是國家長治久安的重要保障；依法治國是民主政治的必然要求，是現代政治文明的基本標誌。
百度百科-全面依法治國
百度百科-法治