日益增多的法律糾紛在壹定程度上是理財產品的特殊性和復雜性造成的，但根本問題是我國法律不完善，理財產品法律關系不明確，交易各方法律風險防範意識薄弱。因此，我們的研究首先要針對理財產品的法律性質，在此基礎上，探究法律風險的根源和防範措施。從研究角度來看，學術界對理財產品法律風險的研究成果並不多見，存在挖掘深度不夠、研究方法單壹等諸多問題，仍需我們進壹步研究。本文在總結學術界相關研究成果的基礎上，詳細分析了法律問題產生的原因，理論聯系實際，運用比較研究、規範解釋等多種研究方法，從各個角度對理財產品法律風險的各個方面進行研究、分析和論證，並提出防範法律風險的政策建議。
首先對理財產品的概念和特征進行了界定，並根據流行的委托理論和信托理論，指出理財產品的法律關系應根據其自身特點進行具體分析，並將其分為三種類型分別研究和論述其法律關系，從而為明確理財產品的法律定位奠定基礎。然後結合實際，彌補了以往研究的不足，從投資者和商業銀行的角度探討了雙方面臨的法律風險及其相對關系，從金融立法、監管機構和商業銀行等方面深入分析了風險產生的根源。同時，本文還對美國、日本、香港等發達國家和地區的商業銀行理財業務法律制度進行了比較和借鑒，並從中得出啟示。本文最後根據我國監管體制的特點、理財產品市場的現狀和未來趨勢，從立法機關、商業銀行和投資者的角度提出了各方應對法律風險應采取的措施和政策建議，以期更好地控制法律風險的發生，為我國商業銀行理財業務的發展創造健康穩定的環境。