銀行的利息是否合法！還在挑戰法律！

銀行的利息是否合法！還在挑戰法律！在我們的生活中，我們總會遇到壹些與經濟有關的問題。通常最合法有效的就是銀行滯納金。日前，這壹銀行規則遭到法律界質疑:銀行的利息和高息滯納金是否合法！是單方面的霸王條款嗎？借錢還錢的道理我們都懂。至於利息，必須在借款人提出的條款合法的條件下進行。並不是有錢就可以隨意提高利息，否則就視為高利貸。壹般來說，民間貸款的利率只能比銀行利息高4倍。雖然貸款仍然有效，但沒有法律支持。那麽民間借貸是受法律限制的，銀行錯付是否也受法律限制！先從存款說起吧。我們把錢存在銀行的利率現在是每年4%左右，銀行貸出的利率是7%到9%，是存款利息的兩倍左右，在借款人可以接受的範圍內。現在，信用卡是銀行最重要的部分。不是從利率和滯納金計算的。光是透支就讓銀行賺夠了錢。最高透支利息為本金的18.25%，遠高於存款利息。這個翻兩番是從民間利率算出來的。畢竟銀行不同於民間貸款，透支也是貸款的壹種。妳不能透支。壹旦形成透支，就意味著借款人與借款人之間的合同形成，18.25%的利息是否合理？在法律上是否合法！如果壹切都順理成章，我們是否應該將其視為霸王條款？還有，如果霸王條款合法化，民間借貸的利率是否應該從透支利息的18.25%開始計算？這能算鼓勵民間借貸的陋習嗎？在網絡上，超過70%的網友也認為銀行的這種做法屬於霸王條款，不符合貸款人的人文精神，而且銀行是在用自己的法律手段壓倒性地碾壓借款人的條約理念，無形中增加了借款人的負擔，讓借款人對國家法律制度產生了抵觸情緒。這已經不是加息的問題，而是挑戰法律的問題。我們的法律對普通人是這樣，對銀行不是！還是放任據可靠消息，信用卡的利率比普通貸款要高得多。對於壹些信用卡來說，光是高額的利差就能給銀行帶來1000多元的利潤，這是壹種變相的圈錢和非法利差。我們能怎麽辦，除了讓他們自由，還能怎麽辦！銀行挑戰法律，哪個部門來管！希望盡快得到答復。