各位評委和觀眾下午好。我的論點是肯定的，然後我會陳述我們的觀點。我們認為輿論對司法審判有積極影響。
首先，我們認為，民意，或稱社會輿論或民意，是指相當數量的公民對某壹問題的偏頗看法和態度的總和，代表著人民的聲音。司法審判是指司法機關依據現有法律對客觀事件進行審判。
隨著社會的快速發展，法律需要更新。而成文法是滯後的，從壹個人的奔走呼號到公眾的壹致呼聲再到全國人大立法，需要很長的時間。在這個過程中，輿論是主角，因為輿論能及時反映社會的變化和發展，從而推動法律的變化和發展。
因此，輿論是司法審判不斷完善和發展的風向標，對司法審判產生積極影響。比如“孫誌剛案”，引發了中國歷史上第壹個因為壹個人的死亡而廢止壹部法律的重大事件。
下面我將逐步說明輿論對司法審判的積極影響:
1，民意和司法審判的最終目的是壹致的，民意和司法* * *達到維護廣大人民群眾利益和權利的目的。
中國是壹個成文法國家，成文法來自憲法。在中國，憲法是由全國人民代表大會制定的，它代表了全國人民的意願。因此，司法審判應當體現和維護廣大人民群眾的利益。
另壹方面，人民始終維護自己的利益，不會出賣自己的利益，而司法審判體現的是人民的利益，即輿論的目的與審判的目的是壹致的，所以輿論關註司法審判是為了達到同樣的目的，輿論監督和促進司法審判達到同樣的目的，所以輿論對司法判決有積極的影響。
2.公眾關註司法審判有利於防止司法腐敗。
輿論的公開性和廣泛性會使案件曝光，提高司法審判的透明度，從而把權力關進制度的籠子裏。呼格案的重演，引起了公眾對冤假錯案的關註，呼籲司法為冤案平反。再比如減刑假釋，本來是壹種鼓勵服刑人員“改過自新”的制度設計。但在實踐中卻異化為“走後門”，被群眾斥為“撈錢出獄”。只有輿論曝光，司法人員在背後，才能更好地維護司法的公正運行。
3.輿論為司法審判增添了人文關懷，體現了法理和人情。
法理無非是人情，法律是道德的底線。我國自古以來就有“道德支配刑罰”的傳統，法律來源於道德，所以要尊重道德，尊重民意。如果不是輿論，賣印度藥品的陸勇不會被寬大處理，高價藥格維烈可能也不會被納入醫保；如果不是輿論，“辱母殺人案”的於歡無法減刑；如果不是輿論，江歌案可能早就不了了之了。因此，輿論可以彌補司法審判的不足，將輿論和法律融為壹體，做出公正的判決。