無需排隊，快速結賬
省時又方便
深受顧客歡迎
但與此同時，幸運的公民個人。
企圖占這個“小便宜”
最終是損人不利己。
近日，桐廬法院判決了壹起盜竊案。被告人利用超市“自助結賬”平臺故意刷單，分6次從超市取走6件未結算商品，價值100元。
嘗到了“甜頭”，貪婪就萌芽了。
潘大姐和老公在杭州打工多年。平時壹些生活用品都是潘姐在附近超市購買的。2020年6月，超市新設自助結賬服務。潘姐來超市購物，經常用這個平臺掃碼自助結賬。通常會有工作人員指導操作。經過幾次操作，潘姐發現超市工作人員忙得顧不上的時候，沒有人發現他們故意漏貨。嘗到“甜頭”後，她開始有了貪念。
每次逛街都“帶”壹個。
而且價值也不大。
從2020年7月開始，每次潘姐去超市購物，收銀臺沒有工作人員的時候，她都會做同樣的事情。有時故意在掃碼口晃動商品，假裝已經掃碼；有時候掃描過的商品堆在沒掃描的商品上，然後作為掃描過的商品裝進袋子裏，運出去。從7月份到9月份，通過這種“夾帶”的方式，她在短短兩個月的時間內進行了6次盜竊，每次購物都攜帶壹件物品，基本都是雞精、蔬菜、豆腐幹、掛面等價值不大的商品。後來被超市工作人員發現，報了警。
吃穿不愁，就為了小便宜。
潘姐和老公都有工作，加起來工資也不低。兒子已經上大學，衣食無憂。為什麽要偷東西？
對此，潘姐表示後悔:“我現在後悔自己的行為。我父母是老實的農民，孩子在上大學。我的行為給我的家庭和孩子造成了很壞的影響。為了壹點小便宜違法真的不值得。我再也不會做這樣的事了。”
事發後，潘大姐後悔不已，並積極賠償超市損失，取得諒解。
結合潘大姐的犯罪事實、情節及認罪悔罪態度，桐廬法院認定被告人潘大姐犯盜竊罪，判處拘役五個月，緩刑五個月，並處罰金壹千元。
法官提醒道
不要以小惡小。我國刑法第二百六十四條和《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理盜竊刑事案件適用法律若幹問題的解釋》第三條規定，兩年內盜竊三次以上的，為“多次盜竊”，可以涉嫌盜竊罪。潘因為偷了幾包小商品惹上了大麻煩。她的經歷告訴我們，占小便宜的心理不可或缺，法治意識不能丟。屢次小偷小摸不僅是道德問題，還可能觸犯法律，壹定要引以為戒！