妳是特警老兵，有抓鬥的經驗。當妳從背後偷襲壹個罪犯，卻發現罪犯用刀砍了妳。情急之下，妳奪下歹徒的刀，刺死罪犯，救下人質。
妳是英雄，妳是英雄，妳是勝利者，罪犯該死。
妳將不承擔任何法律責任和賠償責任。
這應該被認為是壹種勇敢的行為。但是如果把對方打跑，打死就不好說了。
我既不懂武術也不懂格鬥。但是，如果我遇到歹徒挾持人質，尤其是歹徒持刀威脅人質，如果我有機會在背後襲擊歹徒，我不敢說我會馬上制止。我覺得我不會猶豫太多，但是我會有節制，不會把人打倒後再加兩塊磚。如果這塊磚打死了人，或者威脅到了別人，我相信法律會做出公正的判決，我也不會害怕，因為我問心無愧。
歹徒劫持人質是歹徒的事，警察會管。如果妳殺了歹徒，那是妳的事，法律是不道德的！
第壹，概率太小，嚴格來說妳這輩子都不會遇到，所以命題沒有意義。
第二，對妳來說真的是百萬分之壹的機會。在妳上車之前，早就有人把歹徒解決了。
第三，如果沒有人在上面，那麽。。。那妳就不敢睡覺了。
第四，呵呵。。。沒有第四個。
我認為妳不應該做任何愚蠢的事情。那是警察叔叔的事。殺人的背後有很多麻煩，妳會痛苦。就算警察殺了人，也有很多事情要處理，何況是普通人，法官可以不管妳。
很難說。如果遇到南京彭宇案的法官，恐怕會出事。
在人質有生命危險的情況下，警察可以不擇手段結束罪犯的生命！但壹個普通人，殺了罪犯，肯定會惹上官司，何苦呢？
應該是正當防衛！但是有的檢察院不這麽認為！他們會覺得太防禦性了！
這絕對是壹種勇敢的行為。從法律角度來說，這是“正當防衛”。
劫持人質涉嫌刑法上的綁架罪，是非常嚴重的犯罪。定罪的，刑期十年以上，情節嚴重的，處無期徒刑或者死刑。所以妳出於保護人質不受不法侵害的目的，造成嫌疑人死亡，屬於正當防衛。
但必須註意的是，正當防衛是有嚴格的法律規定的。第壹，當妳或他人受到非法侵害時，除非采取必要措施，否則不可能阻止他們。另外，也不能超過必要的限度，比如嫌疑人已經喪失抵抗能力或者被制服。
遇到劫持人質先報警。如果沒有傷到人質，就不要急於出手，以免傷到自己或人質。還是交給警察吧，畢竟他們有專業的處置方法。
前提是妳必須準確判斷對方什麽時候失去抵抗能力，而且必須和法官的判斷壹致，太難了。