有三種可能。
第壹種:如果確實存在管理混亂，無人堅守的情況，沒有造成嚴重的財產損失和人身傷害，那麽可以不追究這些人的法律後果。
第二種:如果確實存在管理混亂，無人操作的情況，並且有重大的財產損失或者人身傷害，那麽做出這些行為的人將會受到相關法律的懲罰。
第三種:如果經查沒有管理問題，哄搶物資是隔離點的病人壹手策劃完成的，沒有造成人身傷害和財產損失，會受到治安處罰；造成人身傷害或者財產損失的，行為人應當承擔相應的責任。
上海南匯隔離點患者哄搶物品情況分析
首先，通過理性的分析，我們可以看出，在存在哄搶物資這種事情的時候，物資管理是存在壹些問題的。疫情突然出現在我們身邊，引起了人們的恐慌。面對生存危機，掠奪是人的本能反應。自古以來就有災劫糧。只要不發生重大人員傷亡等嚴重事件，我相信中國的法律在可控範圍內是有溫度的。
其次，從刑法分析，聚眾哄搶公私財物，數額較大或者有其他嚴重情節的，對首要分子和積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處罰金；數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金。情節不構成聚眾哄搶的，要看情節是尋釁滋事還是危害公眾安全。特殊時期的特殊待遇，我覺得基本不屬於定性犯罪。
在隔離點搶劫病人的原因不超過兩個:
壹是基本物資短缺。環顧四周，被洗劫的東西只是壹些被子、食物和飲用水。由於疫情，很多人為了生存不得不這樣做。
二是疫情帶來的壓迫感和恐慌感。這種流行病已經伴隨我們三年了。從疫情開始到今天，過去發生的事情歷歷在目。疫情剛開始，大家都搶口罩。正是因為之前的經歷，大家害怕被孤立後會不顧壹切的去搶物資。這是人性的本能，也是對疫情未知後果的恐懼。
看到災難下人們的心，上海同胞恰恰表現了人類對生存的渴望。我沒有理解他們的感受，但我不排除將來有壹天會遇到他們。可能當時我還不如他們。
從純法律的角度來說，在疫情防控期間，哄搶保安物資可能構成哄搶物資罪或者尋釁滋事罪。但百姓搶的無非是壹些生活上的基本物資，數量不大也沒有造成人員傷亡或重大影響和損失。所以不構成刑事犯罪。