要扣車，勒索“贖金”22.7萬元。
南京某車貸公司由被告人李、* * *共同經營，招募多人從事車貸等業務。
2017年6月至2018年6月，1，公司以受害人車輛GPS問題、逾期還款數日、提前還款為由，認定受害人違約。私自拖走車輛並以扣押車輛甚至變賣相威脅，要求被害人提前還清借款並支付違約金、拖車費等費用。先後作案7起，敲詐勒索趙* * *等被害人共計人民幣22.7萬元。
法官介紹，公司分工明確。李主要負責審核貸款，主要負責貸後催收，張負責審核客戶資料、介紹業務、拖帶等活動，錢負責拖帶、與客戶談判，周負責在客戶車輛上安裝GPS和拖車。
法院審理查明，被告人李等人借款時，要求被害人以車輛作抵押，並簽訂遠遠大於實際借款金額的借條。然後在很短的時間內，他們武斷地認定受害人違約了。即使受害人沒有違約，他們也私自將受害人的車輛開走，然後要求受害人支付拖車費、違約金、利息等費用贖回車輛，並以出售車輛相威脅。
在這種情況下，受害者被迫支付所謂的費用甚至“贖金”。
判決:5人因犯敲詐勒索罪被判處有期徒刑。
“他們的行為本質上是以非法獲利和恐嚇為手段，讓他人交付財物。”法院認為，被告人多次采用脅迫手段索取他人財物，其行為已觸犯刑法，應以敲詐勒索罪追究其刑事責任。
法院認為，被告人李等人經常糾集在壹起，形成較為固定的犯罪組織，首要分子明顯，重要成員較為固定。他們在壹定區域內長期使用威脅手段，多次有組織、有預謀地進行犯罪活動，幹擾和破壞了正常的生產生活秩序，造成了較為惡劣的社會影響。他們是犯罪集團，屬於邪惡的犯罪集團。
據此，法院作出壹審判決，五被告人均犯敲詐勒索罪。分別被判處五年兩個月至八個月不等的有期徒刑，並處罰金六萬元至壹萬元。
法官:屬於“套路貸”。請註意這項預防措施。
“本案是典型的‘套路貸’犯罪！”
據承辦法官介紹，“套路貸”是指借款人編造法律關系，通過虛增債務數額形成虛假債權債務，以暴力、脅迫或者訴訟、仲裁、公證等手段非法占有他人財產的違法犯罪活動。“套路貸”不是犯罪，而是壹系列的犯罪行為，會涉及到尋釁滋事罪、敲詐勒索罪、詐騙罪、虛假訴訟罪等不同的罪名。
主觀上，“套路貸”違法犯罪與民間借貸的主要區別在於，“套路貸”違法犯罪以非法占有他人財物為目的，而民間借貸的出借人在到期時按照協議約定的內容收取本息，不具有非法占有他人財物的目的。
相關問題和答案: