1.刑法中的危害行為是基於人的意識和意誌，客觀上侵害了法益。危害行為的三個特征:身體性:身體活動包括動作和靜止，但不包括犯罪故意的形成和公開。註意:區分語音和言語。意向性:刑法只規制有意識的、意誌支配和控制的行為，不包括反射動作、睡眠動作等。危害性:刑法只禁止客觀上危害社會的行為，對社會無害的身體行為不會在刑法中規定。其社會危害性表現為對法益的侵害，包括法益的實際侵害和侵害的危險性。2.刑法中的行為包括執行、準備、教唆和協助。其中，實行行為是刑法的中心概念，因為實行行為是刑法分則規定的、具有侵犯法益的緊急可能性的行為，主要是刑法所禁止的。執行行為的判斷標準:壹是形式符合客觀構成要件，具有侵害法益的緊迫性。實行行為通常由刑法分則規定，但刑法分則規定的行為不壹定是實行行為，可能屬於預備行為。特別說明:壹個行為是否侵害法益，是以客觀事實來判斷，而不是以行為人主觀知道的事實來判斷。具體而言，應當以行為發生時存在的全部客觀事實為基礎，對客觀事實進行壹定程度的抽象。同事要站在行為的立場，原則上根據客觀因果規律來判斷。下列行為屬於執行行為:增加或者提高法益的現有危險性；改變實現設定危害的開發過程以減少危害，但未能消除所有危害；只有通過損害法益的危險的因果過程，才能創造它。下列行為不屬於執行行為:減少或者避免侵害法益的行為；沒有義務阻止現有法益危險發生的人，沒有增加危險的相關行為。其次，屬於法益侵害型，即從社會等價性評價社會生活中被禁止的、具有法益侵害可能性的行為。實行行為與其他刑法理論的關系:壹、影響犯罪未遂與犯罪預備的區分:如果實行行為已經開始，則絕對不能成立犯罪預備。第二，影響犯罪未遂與未罰不能犯的區分:如果沒有侵害法益的行為，就沒有犯罪。第三，影響因果關系的判斷；因果關系是討論實踐行為與危害結果之間的關系。如果沒有實踐行為，危害結果只能由另壹種實踐行為或自然事件造成。比如，甲為了殺死乙，打算在下午外出打獵時制造意外，殺死乙；早上檢查散彈槍時，槍走火了，B死了。本案中，A只是在故意殺人的支配下實施了預備行為，所以死亡結果不能歸於故意殺人；唯壹導致B死亡的是過失執行。本案中，甲的行為是故意殺人與過失致人死亡的想象競合犯，其中壹個以重罪處罰。四、影響* * * *的犯罪分子分類:根據分工的不同，* *可分為實施者、教唆者和幫助者。直接正犯和間接正犯是通過自己直接的、積極的身體活動實施犯罪的直接正犯。間接正犯通過控制他人來控制犯罪事實。
法律客觀性:
《刑法》第十三條危害國家主權、領土完整和安全，分裂國家，顛覆人民民主專政的政權和推翻社會主義制度，破壞社會經濟秩序，侵犯國有財產或者勞動群眾集體所有的財產，侵犯公民的人身權利、民主權利和其他權利，以及其他危害社會的行為，都是犯罪，但是情節明顯輕微，危害不大的，