針對這些問題，美國最高法院律師表示，大陪審團的起訴決定只是本案的第壹步。因為起訴大陪審團只需要23名成員的多數同意，門檻相對較低，遠遠達不到正式審判後負責定罪的陪審團的標準。“簡單來說，只能說明大陪審團大多數成員認為嫌疑人的罪行成立的可能性大於不成立的可能性。”
案件正式進入審理階段後，嫌疑人還有壹次決定是否認罪的機會，但張軍認為，基於案件的情況，嫌疑人主動認罪的可能性很小。之後會進入漫長的司法程序，控辯雙方都會有壹系列的動議。辯護律師將希望看到控方提供的證據，並質疑這些證據的合法性和真實性。在正式審判時，陪審團只能看到法官允許的證據。
從檢方和媒體披露的現有證據來看，克裏斯滕森綁架罪成立的可能性較大，但要看庭審時的舉證過程。至於謀殺罪，檢方仍缺乏確鑿證據，聯邦調查局(美國聯邦調查局)的調查進展將對此案的審理產生很大影響。“不排除檢方會在審訊過程中出示謀殺的決定性證據，然後以謀殺罪起訴嫌疑人。”
如果執法部門壹直找不到章瑩穎的下落，克裏斯滕森能被判謀殺罪嗎？張軍說，理論上還是可以的，美國歷史上也有過這樣的案例，但是檢方的證據鏈和取證方式必須經得起陪審團的挑戰。許多網民質疑美國聯邦調查局在處理案件上的無能和長期拖延。張軍說，美國司法系統講究程序正確，辛普森案就是壹個典型的例子。即使檢方獲得的證據非常有力，但如果程序錯誤，法官也不會采納。所以檢方取證會非常謹慎。
此外，嫌疑人克裏斯滕森被捕後壹直保持沈默，拒絕提供任何線索。這是美國憲法第五修正案賦予他的權利，檢方無法質疑。張軍表示，克裏斯滕森在被正式定罪之前是無辜的，這是美國法律維護司法嚴肅性的壹個原則。從本案來看，檢方面臨的挑戰很大，但是否存在辦案不力的情況不能輕易下結論，還需要後續觀察。
都這麽久了，就因為嫌疑人的沈默耽誤了進度？想想就覺得特別氣憤。多麽可愛的女孩就這樣失去了生命。她什麽時候能給我們正義？