壹.投標過程中責任的性質
？如果由於招標人自身原因導致招標失敗，給投標人造成損失，招標人是否應該賠償損失？
？投標是要約邀請。根據《民法典》的原則，發出要約邀請的壹方壹般不會承擔法律責任。對於招標，招標人不能保證投標人中標，招標人對投標人在招標中的損失不承擔責任。在邀請招標階段，招標人可以在不違背誠信原則的前提下補充、修改甚至取消招標公告。即使投標人已做好投標準備，招標人仍無需對給投標人造成的損失承擔任何責任。這種損失可以算作投標人的商業風險。
？在招標階段，合同尚未成立，雙方不可能承擔違約責任。但是，也有人認為招標人應當承擔締約過失責任。事實上，由於締約過失責任是對契約自由的限制，所以締約過失責任有嚴格的法律規定。《民法典》要求締約過失只能發生在合同訂立過程中。嚴格來說，要約邀請不是合同訂立的過程，只有要約和承諾才是合同訂立的過程。
？另壹些人認為要約邀請也是壹個廣泛的合同訂立過程。事實上，“招標人自身原因導致招標工作失敗”的範圍非常寬泛，無法準確界定；如果僅僅因為邀請方的過錯而讓所有的報價方得到賠償，這種風險是招標方無法承受的，風險分擔也是不平衡的！
？二、招投標行為責任的性質
？投標人應該為自己的投標行為承擔什麽樣的責任？在我國招投標過程中，對投標人投標行為的約束不規範。在具體的投標過程中，為了中標，往往會出現多報施工方案和質量目標，少報工程價格和工期目標的情況。中標後，投標人不再按照招標文件組織施工。項目結束時，相關目標未實現，給招標人造成重大經濟損失。
？競價就是要約。要約生效後，對要約人具有約束力。自開標之日起至確定中標人為止，投標人不得補充、修改或撤回投標文件，否則將承擔法律責任。這裏的法律責任應該屬於締約過失責任。
？壹般來說，締約過失責任是以損害事實的存在為基礎的，只有當締約壹方違反了先前的合同義務，給對方造成損失時，才能產生締約過失責任。締約過失責任中的損失主要是信賴利益的損失，即當事人因信賴合同的成立和有效，而合同不成立或無效所遭受的損失。賠償範圍主要是與承包有關的費用。？