因此，“政策解讀”應該比“政策引導”更充實、更明確。解釋政策，幫助人們更準確地理解政策的內涵和本質。強調的是“引導”，即引導人們理解和消化出臺的政策。
政策分析:個人、團體和研究機構對當前或計劃中的組織政策、決策程序和活動以及公眾反映的信息進行系統調查和觀察，並做出定量和定性分析的過程。
其目的是幫助決策者繼續堅持或改進政策目標，實現社會發展和大多數人的利益。這壹概念最早由美國政治學家林德·布洛姆提出，他認為政策分析在政策制定過程中具有普遍性。
雙減負政策是為了有效減輕義務教育階段學生過重的作業負擔和校外培訓負擔。具體解讀如下:
1，指導思想。堅持以新時代中國特色社會主義思想為指導，全面貫徹黨的教育方針，落實以德育人根本任務，著力構建優質教育體系，強化學校教育主陣地作用，深化校外培訓機構治理，堅決防止侵害群眾利益的行為，構建良好教育生態，有效緩解家長焦慮，促進學生全面發展和健康成長；
2.工作原理。堅持以學生為本，回應關切，遵循教育規律，關註學生身心健康成長，保障學生休息權，提高學校教育教學整體質量，積極回應社會關切和期待，減輕家長負擔；堅持依法治國、標本兼治，嚴格執行義務教育法、未成年人保護法等法律規定，加強源頭治理、系統治理、綜合治理；堅持政府主導、多方聯動，加強政府統籌，落實部門責任，充分發揮學校主體作用，完善保障政策，明確家校社區協同責任；堅持統籌規劃、穩步實施，全面落實國家關於減輕學生過重課業負擔的有關規定，重點難點問題先行試點，積極推廣典型經驗，確保“雙減”工作平穩有序開展；
3.工作目標。學校教學質量和服務水平進壹步提高，作業更加科學合理，學校課後服務基本滿足學生需求，學生更好回歸校園，校外培訓機構培訓行為全面規範。學生過重的作業負擔、校外培訓負擔、家庭教育支出和家長相應的精力負擔在1年內得到有效減輕，三年成效顯著，人民群眾的教育滿意度顯著提高。
法律依據:《最高人民法院關於司法解釋的規定》第二條司法解釋由最高人民法院制定。
第三條司法解釋應當根據法律和有關立法的精神，結合司法工作的實際需要制定。
第四條最高人民法院發布的司法解釋應當經審判委員會討論通過。
第五條最高人民法院發布的司法解釋具有法律效力。
請點擊輸入圖片說明(最多18字)。