民法典的總則部分並沒有把國家政策作為民法的淵源。主要原因是:壹是政策不穩定；二是政策往往不是以公告的形式告知全體公民，有的只是以內部文件的形式下發到相關機關；三是政策規範性太弱，對具體行為缺乏指導性和可操作性。
隨著我國市場經濟體制的建立和完善，依法治國戰略的全面推進，以民族政策作為民法的直接淵源已經不合適:壹是中國特色社會主義法律體系基本建成，民法基本完備，基本解決了無法可依的問題，適用民族政策補充民事法律漏洞的空間已經很小。第二，黨的十八大以後，依法治國全面加強。法治的基本內涵在於依據法律而非政策來治理社會關系。第三，國家政策的優點是靈活性，缺點是不穩定性和不開放性，不利於社會關系穩定預期的形成。
國家政策不是民法的淵源，並不意味著國家政策在調整民事關系和民事司法判決中不起作用。在司法裁判中，國家政策可以通過民法中的誘導性條款發揮作用，如不可抗力、情勢變更、社會公共利益等情況。或者作為誠信原則和公序良俗原則的新內涵來平衡當事人利益、個人利益和社會利益，國家政策的目的也可以達到。很多重要的政策對民事活動有很強的約束，比如《民事訴訟法解釋》第二十八條規定的小產權房、房屋限購、政策性房屋等。涉及民事糾紛時，國家政策可以作為判斷和說理的依據。