第壹，仲裁協議對當事人的約束力。
壹方面，仲裁協議對當事人的約束性，是指仲裁協議壹旦依法成立，就有權約束當事人就特定糾紛向法院提起訴訟，並承擔不向法院提起訴訟的義務。另壹方面，原則上任何壹方只能就仲裁協議規定的事項提交仲裁，而對於任何超出仲裁協議範圍的事項，另壹方有權自由決定是否承認和參與涉及該爭議的仲裁，並對仲裁庭就該爭議進行的仲裁提出異議。而且，即使仲裁庭就爭議作出裁決後，也有權以有關事項超出仲裁協議範圍為由，拒絕履行裁決規定的義務。
第二，仲裁協議對仲裁機構和仲裁員的授權。
仲裁員或仲裁機構受理案件的管轄權來源於當事人之間訂立的有效仲裁協議。因此，仲裁協議規定了仲裁機構和仲裁員在爭議發生後進行仲裁的授權。沒有仲裁協議或者仲裁協議無效的，當事人不得將爭議提交仲裁，仲裁機構也無權受理爭議。任何壹方均可以沒有有效的仲裁協議為由，對有關仲裁機構的管轄權提出抗辯。仲裁協議對仲裁機構和仲裁員的授權還表現在仲裁機構對受案範圍的嚴格限制。仲裁機構只能受理當事人在仲裁協議中約定的爭議事項。仲裁機構無權過問仲裁協議範圍以外的任何事項。即使仲裁機構就這些事項作出裁決，當事人也可能拒絕履行，被申請執行裁決的法院也可能以仲裁庭越權為由拒絕承認和執行裁決。
第三，將仲裁協議排除在法院管轄權之外。
我國《仲裁法》第五條規定:“當事人達成仲裁協議，壹方當事人向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協議無效的除外。”換句話說，如果雙方當事人訂立了有效的仲裁協議，就必須受其約束。在協議範圍內發生的爭議必須通過仲裁解決。任何壹方擅自撤銷已成立的仲裁協議並向法院提起訴訟，都不應受理有仲裁協議的仲裁案件。壹方當事人違反約定向法院提起訴訟的，另壹方當事人可以根據仲裁協議請求法院停止訴訟，將爭議案件移送選定的仲裁機構審理。
第四，仲裁協議執行的依據。
仲裁協議不僅是仲裁庭受理爭議案件的依據，也是勝訴方請求法院執行裁決的必不可少的依據。法院執行仲裁裁決時，壹般需要申請執行的當事人提交仲裁協議，否則不予執行。我國民事訴訟法第二百六十條規定了仲裁裁決被裁定不予執行的幾種情形，包括“當事人在合同中沒有約定仲裁條款或者事後沒有達成書面仲裁協議”。可見，仲裁協議不僅是仲裁機構對爭議案件取得管轄權的依據，也是法院承認和執行仲裁裁決不可或缺的依據。