盜竊罪的證據標準包括物證、書證、證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人供述和辯解、鑒定意見、勘驗等。這些證據都是合法的。監控錄像等有力證據可以用來定罪，否則就應該站在被告人的角度來懷疑犯罪。
從盜竊罪的證明對象入手，可以從盜竊罪的主體證據、行為證據、結果證據、主觀證據、情節證據等方面確立證據標準。第四十八條凡是能夠證明案件事實的材料，都是證據。
證據包括:
1，物證；
2.書面證據；
3.證人證詞；
4.受害人的陳述；
5.犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解；
6.鑒定意見；
7、勘驗、檢查、鑒定、調查等記錄；
8.視聽資料和電子數據。
上述證據均為法定證據類型，用於定罪的證據應當分別證明盜竊案件事實、情節嚴重程度和犯罪嫌疑人的行為。更有力的定罪證據，如記錄盜竊案的監控錄像。如果很難證明，從有利於被告的角度來說，毫無疑問。
總而言之:
運用證據效力是壹項重要的法律原則，它揭示了有罪證據的重要性。在司法體系中，證據是立案的基石，可以幫助法官和陪審團了解案件的真相。通過有效地使用證據，檢察官可以顯示被告的罪行，並證明他有罪的可能性。這種效果不僅是為了保證審判公正，也是為了給受害者伸張正義，維護社會秩序。因此，對於法律從業者和司法系統來說，理解和運用證據的效力是非常重要的。只有充分認識證據的重要性，才能確保正義得到實現，罪犯得到懲罰，無辜者得到保護。
法律依據:
中華人民共和國刑事訴訟法
第五十條
能夠用來證明案件事實的材料都是證據。
證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。