重罪包括輕罪和想象合並。

法律的主觀性:想象競爭被稱為重罪，但實際上是輕刑是什麽意思？對犯罪行為的評價不應重復或省略。所以在重罪沒有附加刑的情況下，輕罪和重罪的附加刑應該合並，因為行為人畢竟實施了應當附加刑的行為。但重罪也規定了同類附加刑的，應當按照重罪處罰。想象競合犯原則想象競合犯原則，即犯罪行為實施的犯罪中，有壹個作為重罪處罰，也是世界上許多國家的立法例，非常合理。之所以“合理”，是因為采用這壹處罰原則符合想象競合犯不同於壹罪與數罪的獨特本質的內在“理”。首先，設想競合犯的行為人實施了犯罪行為但侵犯了幾個對象，那麽其社會危害性顯然大於單純犯罪。按照罪刑相適應的原則，其所承受的刑罰也應該比單純的犯罪更重。在從屬於重罪的原則下，犯罪所應承受的刑罰比單純的犯罪要重，也就是說無論犯罪人的主觀故意指向什麽，都必須基於犯罪所實施的行為來承受導致更嚴重後果的刑罰，而他最終所懲罰的犯罪可能與他的主觀故意不同，說明是嚴重的。其次，同理，設想壹個數罪並罰中的行為人只實施了壹個危害行為，其危害性小於實際數罪並罰，那麽他受到的處罰應該比實際數罪輕。但在壹罪壹罰的原則下，壹個罪犯無論犯多少罪，都只罰壹罪，可見其輕。因此，從罪刑法定原則出發，可以實現對想象競合犯犯罪行為的合理評價，並適度控制刑罰，具有重要的理論和實踐價值，應當予以肯定和堅持。那麽如何在實踐中踐行這個原則呢？以下是壹些原則性的做法。壹、什麽是“重罪”？在確定重罪之前，應根據每個犯罪的情節對其進行評估，並將其歸入每個犯罪中該行為的量刑等級。在此基礎上，應對各罪的法定刑進行比較。按照主刑重於附加刑的原則，按照死刑、無期徒刑、有期徒刑、拘役、管制的順序確定從重處罰。對於量刑幅度，應當根據實際情況有上限或有下限。第二，如何處理輕罪的附加刑。有學者借鑒國外立法經驗，提出應數罪並罰。對於這個問題，筆者認為對犯罪行為的評價不應重復或省略。因此，在重罪沒有附加刑的情況下，應當按照輕罪與重罪的附加刑合並處罰，因為行為人畢竟實施了應當附加刑的行為。但重罪也規定了同類附加刑的，應當按照重罪處罰。法律客觀性:《中華人民共和國刑法》第三條明確規定是犯罪行為，依照法律規定定罪處罰；法律沒有明確規定是犯罪行為的，不得定罪處罰。《中華人民共和國刑法》第五條刑罰的輕重，應當與犯罪分子所犯罪行和承擔的刑事責任相適應。《中華人民共和國刑法》第六十二條犯罪分子具有本法規定的從重處罰或者從輕處罰情節的，應當在法定刑的限度內判處刑罰。