劉先生認為政府也會給予合理的補償，所以對此事並不擔心。但劉先生看到了壹份貼在電線桿上的文件，標題是壹份公告。總體內容是，劉先生的房子是違法的，將依法拆除。簽約時間是90多天前，劉先生很害怕。想想這個老房子。劉先生壹生都在壹點壹點地努力建造它。老房子是劉先生非常重要的財產儲蓄。現在政府出文件了，老房子成了違章建築，不能賣，還要強行拆除。但恐慌之余，劉先生也想到了用法律來維護自己的合法權益。就程序而言，被告發布公告明顯違法。
這樣的話，很明顯可以直接送到劉先生家。即使已經發布了公告，公告的地點也不是劉先生家所在的區域。不能保證劉先生及時知曉公告內容，侵犯了劉先生的知情權。案件的裁決和解涉及劉先生的重大利益，被告可以直接將相關文書交給劉先生。此外，執法人員沒有提供執法資格證明，也沒有告知劉先生可以行使辯護權和舉報權。庭審中，被告辯稱，涉案土地已被劃為城市規劃區，並提供了規劃文件。最後，法院采納了律師的觀點。
劉先生舊房的合法性已獲人民法院認可。司法實踐中，由於歷史原因，很多房子手續不全或者根本沒有。這也是政府部門行政不作為的表現，讓被征收人承擔壹切不利影響是不合理的。沒有房屋手續，不代表房子就是違章建築。需要結合各種因素考慮房屋的合法性。現實生活中，很多地方政府不拆除違章建築，而是拆除違章建築，這是壹種常見的方法。所有被征收人必須始終註意依法保護自己的合法權益，拒絕非法征收。