審計職業的存在是基於公眾的需要，因此，公眾有權決定審計責任的標準。但是，如果審計責任標準過高，審計師的責任過大，以至於職業共同體提供審計服務的預期收益為負，職業共同體就會采取不提供服務的行動。
此時專業部門的收入為零，而大眾的收入為負，小於專業部門提供服務時的收入。有兩個例子可以佐證。
確立了確定第三人責任的Etymass主義的著名法官卡多佐認為，誤傳人對第三人承擔法律責任的條件必須是事先知道特定的對象。沒有這個條件，追究審計師對第三方的過錯責任，會使審計師處於壹個不確定的時期。
為不確定的人員承擔不確定的責任，會使審計人員承擔很大的風險，使人無法從事這個對社會有重大意義的職業。
另壹個可以佐證的是Motz和Sharaf在討論欺詐防範時對保險和審計專業的比較:保險“可能保證為個別公司減少損失，但對整個商業社會來說，只是損失的分散”；而審計“似乎為經濟和社會提供了重要的社會服務。”此外，這種社會服務顯然有許多歷史先例。"
2，機械地執行審計標準不能被認為是做了他們的專業註意。
獨立審計準則是規範註冊會計師執業的行為準則，是註冊會計師發表審計意見的客觀依據。在中國，獨立審計準則具有法律效力，要求註冊會計師在執行審計業務時嚴格遵循獨立審計準則。
嚴格遵循審計準則，實際上是要求註冊會計師“守法”。註冊會計師如果偏離審計準則，在法律上是否構成？“違法”。
但是，由於審計準則固有的局限性，註冊會計師在無法根據審計準則的相關規定獲取充分的審計證據時，可以根據實際情況偏離審計準則。但要符合審計準則的精神，這種精神就是“保持應有的職業註意”，“應有的職業註意”的標準界定仍然面臨很大困難。
因為這個標準不是壹成不變的，而是隨著社會要求的變化和審計能力的提高而變化的，所以應該有壹個職業關註的標準。
壹方面它相對穩定、權威，但另壹方面它又是多樣的、模糊的、動態的。我們認為，應當從兩個方面把握適當職業註意的標準:
第壹，“人”的標準要求註冊會計師符合“審慎從業人員”的標準。
第二，“事”的標準要求註冊會計師在提供服務時分析具體情況，運用職業判斷收集充分的審計證據。
相關規定
根據《股票發行與交易管理暫行條例》
第十八條為發行人出具文件的註冊會計師及其所在事務所、專業評估師及其所在機構、律師及其所在事務所在履行職責時，應當按照行業公認的業務準則和道德規範，對所出具文件的真實性、準確性和完整性進行核查和驗證。
第三十五條為上市公司出具文件的註冊會計師及其事務所、專業評估師及其所在機構、律師及其事務所在履行職責時，應當按照行業公認的業務標準和職業道德，對所出具文件的真實性、準確性和完整性進行核查和驗證。
以上內容參考百度百科-股票發行與交易管理暫行規定。