而且最近20年，美國校園發生惡性槍擊案，在世界各大媒體上都有看到，並引發了關於控槍法的大討論。看了很多類似的報道，中國人肯定會奇怪，為什麽美國允許公民擁有槍支？答案就在《美國權利法案》第二條中:“...人民擁有和攜帶武器的權利不可侵犯。”這是美國建國者針對政府可能出現的異化而設置的預防措施，確實在壹定程度上防止了其他國家不時發生的情況:即手無寸鐵的民眾面對政府軍的壓制束手無策，美國人作為個人保護自己私有財產和土地的信心大大增加。在這裏，我想插壹個小故事:壹個來自俄羅斯的猶太裔美國人在得知以色列正在建立所有被迫害致死的猶太人的詳細檔案時，感到很驚訝:這些受害者怎麽會無力反抗？後來他才發現，二戰前，德國人民也是合法擁有武器的，但希特勒上臺後，先登記槍支，再設法逐步沒收，讓猶太人只能任人宰割。他因此堅信，失去自衛武器是猶太民族的悲劇原因之壹。他家裏有大大小小幾種槍。他說:“我希望我永遠不會使用這些槍。但妳要知道，槍不是工具，槍是權利。”請註意，美國憲法第二修正案中關於槍支的措辭很有講究。不是說憲法賦予人民擁有武器的權利，而是說人民擁有和攜帶武器的權利不可侵犯。這兩種表達是不同的。換句話說，美國的締造者們認為，這種權利不是任何人給人民的禮物，而是壹種與生俱來的人權。美國是壹個非常重視保護個人隱私、私有財產和私有領土的國家。《權利法案》第三條，即美國憲法第三修正案規定，“未經主人許可，任何士兵在和平時期不得住在私人住宅內；在戰爭時期，除非依法行事，否則不得自行占有”，而第四修正案“人人有權保護人身、住宅、文件和財產的安全不受無理的搜查和扣押；這壹權利不得侵犯；除非有合理的理由，附有誓言和誓詞，並具體說明要搜查的地方、要逮捕的人和要扣押的物品，否則不得發出逮捕證。”這兩條都與上述個人權利有關。問題是美國人真的是在“禁止”憲法這類條款的實施，他們對私有財產的保護是絕對的。也許在其他國家，如果妳的私宅被侵犯，妳可以向法院起訴，但在美國，如果妳的私人領地被侵犯，妳有權開槍。
上一篇:中華人民共和國專利法下一篇:有哪些最適合公務員的本科專業？