壹、證據可采性的基本原則
根據最高人民法院關於證據可采性的司法解釋，證據可采性應當遵循真實、合法、相關、充分的原則。這意味著，法院在審查證據時，首先要確認證據的真實性，確保其未被篡改、偽造；其次，證據應當符合法律規定的形式和要求，具有法律效力；同時，證據必須與案件事實有邏輯聯系，能夠證明或者反駁相關事實；最後，證據要達到壹定的數量和程度，足以支持或推翻當事人的主張。
二、證據可采性的司法實踐
在司法實踐中，法院在采信證據時，需要綜合考慮證據的來源、收集過程、保全等多種因素。對於有爭議的證據，法院應進行深入調查，必要時委托專業機構進行鑒定。同時，法院也要充分聽取當事人的意見和質證，確保當事人充分了解證據和質證權利。
第三，證據可采性的監督與救濟
為了保證證據采信的公正性和準確性，最高人民法院也規定了相應的監督和救濟機制。當事人對法院采信證據的結果有異議的，可以依法提起上訴或者申請再審。在審判過程中，上級法院應當對下級法院的證據可采性進行審查，發現有錯誤或者不規範的，應當及時糾正。
總而言之:
最高人民法院關於證據可采性的司法解釋適用法律，為各級法院審理案件提供了明確的指導原則和切實可行的方法。法院在采信證據時，應當遵循真實、合法、相關、充分的原則，綜合考慮各種因素，確保證據采信的公平、合法、準確。同時，通過建立監督和救濟機制，充分維護當事人的合法權益。
法律依據:
最高人民法院關於民事訴訟證據的規定
第63條規定:
人民法院應當根據有證據證明的案件事實，依法作出判決。
最高人民法院關於民事訴訟證據的規定
第68條規定:
侵犯他人合法權益或者違反法律禁止性規定取得的證據，不能作為認定案件事實的根據。
最高人民法院關於民事訴訟證據的規定
第72條規定:
壹方提出的證據不足以反駁的，人民法院可以確認其證明力。
最高人民法院關於民事訴訟證據的規定
第77條規定:
人民法院可以根據下列原則確定數份證據對同壹事實的證明力: (壹)國家機關、社會團體依職權制作的公文證明力壹般大於其他文書證明力；(2)物證、檔案、鑒定結論、勘驗筆錄或者經公證、登記的書證，壹般比其他書證、視聽資料、證人證言更具有證明力；(3)原始證據的證明力壹般大於調取證據的證明力；(4)直接證據的證明力壹般大於間接證據；(五)證人提供的證言對與其有親屬或者其他密切關系的當事人有利的，其證明力壹般小於其他證人。