最難的其實是在公司開辦的初期，會遇到很多法律問題，比如如何選擇公司結構:股份有限公司、有限責任公司，甚至合夥企業、個體工商戶都是可能的選擇，哪壹種更合適？再比如，如何安排公司的出資結構(股權結構)更合理？公司的出資僅僅是純貨幣還是土地、廠房、知識產權甚至勞務？
許多企業家不理解這些不同選項背後的真正含義。做出壹個不經意的選擇，可能以後要付出大得多的代價去彌補。
隨便舉個栗子，以出資為例。假設公司只接受純貨幣投資，如果壹個創始人承諾投資20萬，但實際只能投資5萬或者10萬，剩下的空缺該怎麽處理？是減資還是讓其他創始人補？如果減資，是否會對公司聲譽產生負面影響(別人可能會認為公司經營狀況不好才減資)；如果其他創始人填了，其他創始人會有足夠的錢嗎？
如果公司允許非貨幣出資，以土地出資為例，以後土地收益會逐漸顯現，但很快就要繳納過戶登記的契稅。這個錢可能不小。怎麽解決？如果投入知識產權，誰來衡量知識產權的價值，會有人覺得吃虧嗎？所以任何問題都需要考慮很多，而且很復雜，需要根據創業公司的情況“私人定制”。
況且公司成立之初，有很多關系要處理，有很多手續要辦。很多創業者其實都是技術宅。雖然在某個專業領域有自己獨特的見解，但在“與人交往”方面相對不成熟，這壹點在年輕創業者中尤為突出。如果要他們處理商業、稅務等事情，對他們來說真的很難。不說這些，單說租房(租賃合同)和招人(勞動合同)就不簡單了。有法律顧問不是好很多嗎？
公司走上正軌，面臨的法律問題就不壹樣了。當然要看公司具體的經營範圍，不同的公司遇到的法律問題也不壹樣，這裏就不細說了。
我處理過的很多案子都是因為公司在項目開始的時候沒有重視律師，把項目的法律關系搞得壹團糟。最後當事人的經濟利益受到了很大的損失，出了事法律才不保護自己。這壹損失可能在N億左右。這類案件有個別稱，叫做“歷史遺留問題”。我相信律師們聽到這六個字都激動不已...
當然，對於創業公司來說，法律顧問費也不低，壹年也就幾萬塊錢。但我覺得，如果找對了律師，錢也不會沒了。因為他可能幫助解決法律問題，也可以利用他的社會資源幫助公司解決壹些棘手的問題。律師可能是聯系最廣泛的職業之壹...呵呵呵呵。再者，如果妳真的覺得顧問費難以承受，可以詳細說說收費方式。比如有同學提到前兩年免費或低價服務，兩年後按正常標準收費，我覺得是壹個非常好的模式。就算雙方真的壹拍即合，也有可能直接招律師成為企業的合夥人之壹。