後來到了春秋時期，百家爭鳴，所以很多法律都崩潰了。當初是商鞅推行變法，為秦國打下了很大的基礎。秦始皇在統壹六國的時候，制定了很多法律制度。但由於法律過於嚴苛，在長時間的壓迫下，秦末開始民眾紛紛造反，造成大動亂。
當時劉邦進關中，已經約法三章，所以能得天下民心，但不足以得民心。治理好天下，是每個皇帝都頭疼的事。他壹登基就開始讓下屬制定法律，參考先秦遺留下來的制度，去掉壹切不合理的，去其糟粕，取其精華。這就是為什麽漢朝的法律產生了，既保留了法律的嚴厲，又增加了很多讓百姓。
但是，在漢朝，其實是有法律的。這個規律傳了幾千年，但在中國中斷了。反而被美國學會了。不僅如此，壹些專家希望恢復這壹法律。這條法律的意思是，如果有人闖入住宅，戶主的財產和生命受到威脅，那麽戶主可以殺死入侵者，而無需承擔法律責任。
就我國的法律而言，壹直是以人為本的。所以在現代，雖然可以正當防衛，但是防衛過當就會受到國家的懲罰，這有點違背漢朝的法律。而現在，面對入室盜竊，妳分不清這個人是否有危險，也分不清如何讓自己的行動有輕有重。
因此，專家認為，這壹條應該在漢代繼續使用，可以更好地保護公民的財產和安全。但是，考慮到這壹點，任何事物都有兩面性。還有壹點也要考慮，就是搶人的也有人權。他們的目的是搶劫，或許還有殺人的動機。但是這些行為並沒有真正發生，所以他們的人權也是存在的，所以我們也要考慮。
有些人認為沒有必要。總之，這種觀點壹直是有爭議的，但在壹個國家發展的過程中，法律的變化肯定是不可避免的，壹部法律不適合當下就需要修正。