從社區、博客、論壇到現在流行的微博、微信，每個人的發言空間越來越大。越來越多的人擁有信息發布和傳播的權利，每個人都可以是自媒體。然而，正是因為這些自由，互聯網上充斥著垃圾信息，出現了秦等代表人物。我們不禁會想，在這種環境下，自媒體還能活多久？
1.為壹己私欲觸碰道德和法律的底線。
壹些所謂的媒體缺乏自我約束能力，為了自己的私欲，觸碰道德和法律的底線，導致壹些嚴重的社會問題，如“楊瀾向希望工程虛假捐款”、“甬溫線火車事故29人失蹤”等無中生有、捕風捉影的事件，對社會造成了極大的危害。
自媒體時代，壹個普通人的微博，作為謠言被轉發了500次。大V這種擁有眾多粉絲的媒體人，應該會確認信息的真實性。在信息真實的前提下，用中立、客觀、非引導性、批判性的文字描述真相，讓人先了解真相再下結論。既然媒體無法跨越道德與法律的界限。
2.把媒體當成賺錢的工具
自媒體環境下，短平快、標題黨、謾罵、戲謔、鄙夷主導的世界越來越多，以嘩眾取寵、吸引眼球的方式輸出利益關系，只把自媒體當成賺錢的工具。
在自媒體時代，有理有據、有聲有色地發新聞、寫評論，是公民的自由，也是信息時代的應有之義。壹些大V或者“知名”應該很好地承擔起自己的社會責任，有理有據地發表自己的真實言論，為凈化互聯網環境做出自己的貢獻。
3.言論偏激，喜歡黑別人。
壹些心智不成熟的自媒體人，總喜歡爭搶觀點，自以為是真理的主宰，但極端、沈默的時候根本沒有立場。而且在自媒體圈，我很喜歡黑別人。不管妳是做什麽生意的，如果妳因為某件事得罪了壹些自媒體，他們會立刻做出壹系列口水文和觀點來黑妳，而不考慮為自己說過的話承擔責任，但是妳可以隨便詆毀別人。
4.自媒體的人比較自大，喜歡裝逼。
“某某行業領袖”、“某某行業專業分析師”、“某某權威專家”...觀點分析的井井有條，總是沒有理論依據。壹個是小米如何成功，陳坤如何玩轉微信。妳沒有操作這些例子。妳怎麽能看得這麽清楚？阿裏、百度、騰訊還沒爆買調整消息，馬上分析了壹大堆觀點，分析了別人的未來發展；如果是軟文，會黑別人，有些業務不好，面對壓力會調整；如果是為了支持軟文，那就是扯淡。