1，法律和道德不壹樣。法律的產生以國家的形成為基礎，由國家制定並具有強制性的行為準則，由國家的司法機關等相關部門實施。道德不是因為國家的出現而產生的。早在原始社會，道德就已經形成。直到現在，道德還只是輿論的壹種精神制約。壹個國家只能有壹種政權，只能有壹種法律，可以有幾種道德，比如尊老愛幼，公。？
2.法律和道德的規範是不同的。壹個國家的法律是壹個人具體行為的規範。正所謂，精神犯罪不是犯罪，沒有具體的改革行動是不會受到法律懲罰的。但是道德不壹樣。壹個人的不道德，會受到輿論的譴責，受到人們精神的鄙視。這只是壹種無形的制裁。沒有行動，不如行動。比如壹個人不尊敬老人，法律不會懲罰他，但是人們會譴責他，看不起他。？
3.法律和道德的評價標準不同。個人是否有罪，要看這個人是否犯了罪，是否導致犯罪；道德不壹樣。壹個是好人或者壞人都有自己的評判標準。這個準則在人們心中。俗話說，懲惡揚善是道德批判的壹種表現。而且，壹個沒有違法的人，不代表他是好人。這就是法律和道德在評價標準上的區別。
道德與法律的相似性和聯系；
1，道德與法律的合作關系。法律的實施是壹個懲惡揚善的過程，有助於人們法律意識和道德的形成。壹個人受到道德的約束，有利於和諧社會的發展。但是，當道德失效的時候，法律就會上臺來判斷他是否犯罪，是否應該受到懲罰。比如以暴力傷害他人，不以欺詐手段謀取利益，不以危害公共安全為目的，這些都是道德範疇，但人壹旦過了這個範疇，就會上升到法律的高度，受到法律的懲罰。所以道德和法律是相輔相成的。？
2.道德是法律的評價標準和補充。法律應該包含最起碼的道德，沒有道德基礎的法律是壹種“惡法”，不可能被人們尊重和自覺遵守。而且執法者職業道德的提高，守法者法律意識和道德觀念的增強，都對法律的實施起到積極的作用；有些事情，不應該由法律調整，或者應該由法律調整，但由於立法的滯後，仍然“無法可依”。這就是道德調節的補充作用。？
3.道德和法律在某些情況下會相互轉化。隨著社會的發展，壹些道德逐漸出現，這些道德被認為對社會非常重要，有經常被違反的危險，立法者可能會將其納入法律的範圍。相反，壹些過去被視為不道德、因而需要法律禁止的行為，可能會退出法律領域，轉向道德調整。