這壹判決結果引來網友熱議。很多人認為量刑過輕。今天，我們來分析壹下這個判斷及其原因！
我先說說為什麽這個案子有的人被判了，有的人沒被判。有壹個“追訴期限”的問題。下面引用壹些法庭解釋。
根據刑法和人民檢察院刑事訴訟規則的相關規定，法定最高刑為無期徒刑或者死刑，追訴期限為20年。20年後認為需要起訴的，須報最高人民檢察院批準。本案中，史立忠等人犯了拐賣婦女罪，造成了嚴重後果。最高法定刑罰是終身監禁。而且，史立忠、桑和牛、譚、霍永渠、霍福德在拐賣婦女犯罪中起突出作用，情節嚴重，具有較大的社會危害性和社會影響。因此，最高人民檢察院依法對5人批準起訴。李某玲、劉某珠在* * *共同犯罪中起次要作用，情節較輕，不報請批準起訴。
讓我們談談董誌敏被判九年是否合理。
《刑法》第二百三十八條:非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。有毆打、侮辱情節的，從重處罰。
《刑法》第二百六十條，虐待家庭成員情節惡劣的，可以處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。但如果造成被害人重傷、死亡，可處2年以上7年以下有期徒刑。
非法拘禁罪沒有造成死亡或者重傷，壹般在三年以下，現在判三年；虐待罪最高刑期七年，現在刑期六年六個月，合並執行九年。這被認為是對他的坦白從輕處罰，所以被認為是對現有罪行的最大限度的處罰。
很多網友問，為什麽沒有強奸？
我覺得應該有強奸，但是沒有強奸。唯壹的解釋是，結婚證在這裏發揮了巨大的作用，法院也認為其與受害人之間存在有效的婚姻關系。否則，結果完全不同。如果沒有結婚證，這麽惡劣的情節肯定不輕。
司法實踐中，婚內強奸雖然難以定罪量刑，但法律明確規定，丈夫使用暴力手段長期強行與妻子發生關系，並對妻子身心健康造成嚴重傷害的，傷情證明和證人證言也可構成強奸罪。這次董誌明沒有被判強奸罪，而是虐待罪，只能說明法院認為董誌明的暴力目的不是與被害人發生性關系，而是虐待。
這背後還有壹些人也應該被追究責任。
那些縱容事情的當地村委會和行政部門也有很大責任。村委會是最了解村民生活的基層單位。哪怕村裏多了壹條狗，村委會也會知道。而且壹個大活人婚姻登記弄虛作假，超生八子計劃生育管理失控，被拐婦女被鐵鏈鎖著長期得不到解救，都是村委會和行政部門的失職。我覺得相關部門應該查查這些人。
最後我想說，不管這些人受到了什麽樣的審判，對於受害者來說，可以說他們的人生已經毀了，這些傷害是不可逆的。保護女性不能只靠法律，如何把這種事情扼殺在萌芽狀態，值得我們思考。