電費收取的合同依據是雙方簽訂的供用電合同；
電費回收的法律依據是《中華人民共和國合同法》。
第壹，用停限電的手段來收電費。
需要註意的是，使用斷電手段來收取電費是電費收取中最嚴厲的手段。之所以把它放在首位，是因為它有嚴格的程序，容易造成巨大的社會影響。因此，應謹慎使用它作為後搶救方法。
第二，充分利用代位權收取電費
所謂代位權，是指債務人怠於行使權利，影響債權的實現。債權人為了保全自己的權利，以自己的名義對次債務人行使債務人現有的權利。其中，次債務人是債務人的債務人。顯然，代位權是破解電費結算中遇到的三角債問題的好辦法。
三、充分利用抵消權，及時減免或消除拖欠電費。
壹般來說，供電企業對用戶所欠債務的標的物種類、質量與電費不同時，經雙方協商壹致可以抵銷。實踐中經常采用“煤電互抵”、“物電互抵”，這些“以物抵債”的方式就是約定抵銷權的具體運用。
四、重視支付令的作用，依法收取電費。
支付令是民事訴訟監督程序的標誌。所謂監督程序，是指法院根據債權人給付金錢、有價證券的申請，以支付令的形式，督促債務人限期履行義務的程序。
支付令是壹種訴前程序，程序簡單，易於操作，成本低，時間短。目前已被供電企業廣泛用於清理拖欠電費。欠費用戶(尤其是欠費居民)在收到交費指令後，壹般會聯系供電企業還款。
五、完善文件送達，體現收繳電費的決心和嚴肅性。
在清欠工作中，壹些欠費用戶經常拒不接受催收通知和停電通知，電力法律法規中也沒有留置送達的規定，影響了清欠工作的順利進行。
六、積極探索在電費收繳中運用擔保手段。
在與用戶簽訂供用電合同時，壹般情況下，沒有與用戶簽訂擔保條款或擔保合同。導致在追討欠款時，往往陷入“官司贏了，錢輸了”的被動局面，手裏拿著勝訴判決書，卻無法執行電費。
七、依法運用司法手段催收電費。
司法是解決糾紛的最後壹道防線，沒有辦法。