辛普森案:美國著名足球明星辛普森被指控謀殺。受害者是他的前妻妮可，也是前妻的情人。被控謀殺後，辛普森立即要求其律師代理所有訴訟事宜，並聘請了被稱為“夢之隊”的明星律師團隊為其辯護。訴訟遵循了嚴格細致的訴訟程序和嚴密的證據體系，辛普森最終被判無罪。事實上，辛普森無罪的關鍵在於遵循了美國司法制度中的程序正義原則，以及在刑事案件中排除非法獲取證據的效力，即著名的“毒樹之果”規則。
杜案:杜是昆明市公安局民警，涉嫌殺害妻子及其情人。在整個偵查過程中，杜受到相關辦案人員的刑訊逼供，最後不得不承認自己的“犯罪事實”。當真正的兇手被發現時，杜·吳培已經在監獄裏遭受了26個月的折磨，已經筋疲力盡。當然，這種情況絕對不僅限於此。趙作海案、佘祥林案都是由於忽視程序正義而導致的冤假錯案。我國長期以來忽視程序正義，未能正確認識訴訟的真正價值和意義，是造成這類錯案的重要原因。
通過對上述兩個案例的介紹，我們可以看出，兩國法律精神中對程序正義和結果正義的追求是截然不同的，這體現在刑事訴訟中對程序正當性和實體正當性的追求上。雖然這很可能導致“錯放壹千，不冤枉壹個”等情感上無法接受的後果，但刑訊逼供帶來的冤假錯案卻是極其駭人聽聞的。雖然壹些政黨等待解決他們的不滿，但他們在正義和非正義方面姍姍來遲。
從新刑訴法和辦理死刑案件證據規定來看，我國的法治體系正處於慢慢完善和快速追趕的階段，人民對正義的追求將得到有效保障！