監護是未成年人和成年精神病人設立專門人員保護其利益、監督其行為、管理其財產的法律制度。
法定監護是由法律直接規定監護人的範圍和順序的監護。法定監護人可以是壹人或多人。《民法通則》第16條第1款規定，未成年人的父母是未成年人的監護人。父母對子女有親權，當然是第壹監護人。未成年人父母死亡或者沒有監護人的，由祖父母、兄弟姐妹、近親屬或者朋友、父母所在單位和未成年人住所地的居民委員會或者村民委員會、民政部門輪流擔任監護人。成年精神病人法定監護人的範圍和順序為:配偶、父母、成年子女、其他近親屬、近親屬或者朋友、精神病人所在單位或者住所地的居委會、村委會、民政部門。
法定監護人的順序具有前者作為監護人優先於後者的效力。但是，法律秩序可以根據監護人的同意而改變。前序監護人無監護能力或者明顯不利於被監護人的，人民法院有權從後序中選定監護人。
二、保管與監護的區別
監護是指依法對未成年人、無民事行為能力或限制民事行為能力的精神病人的人身、財產及其他合法權益進行監管和保護的法律制度。其目的是保護無行為能力人和限制行為能力人的所有合法權利，保護正常的社會和經濟秩序。
監護權是指父母對子女的個人權利。養婚生子和養私生子是有區別的。在現實生活中，由於各種原因的出現和發生，父母對子女的監護權得不到很好的保障。
撫養權與撫養權的區別:撫養權在法律上是有區分的，屬於親屬法上的身份權。監護問題壹般被視為義務。
1.監護在法律上是有區分的，屬於親屬法上的身份權。
但監護制度強調國家對個人的強制，強調個人對家庭和社會利益的服從。從這個意義上說，監護具有公法上的義務屬性似乎更為恰當。
2.撫養權壹般被當作壹種義務，但也是壹種權利，而且與人身密切相關。是以血親(包括虛構的血親)為基礎的。
民法上的權利義務關系壹般是對等的，但監護權是例外。
第壹，親生父母不盡贍養子女的義務，親生子女不能以此為借口不承擔贍養義務。監護權的權利和義務是基於血親的。
3.我國立法中羈押權的缺陷。
監護權沒有明確的定義。至於哪些主體有資格被羈押，羈押人之間的優先順序，羈押人的範圍，羈押的條件，我國法律都沒有明確的規定。只有婚姻法規定“有利於子女的身心健康，保護子女的合法權益。”這樣壹個普遍的基本原則。