法官自由裁量權是指在法律沒有明確規定或者規定模糊不清的情況下，法官根據具體案件的事實、社會背景和法律精神，按照自己的判斷作出裁量的權利。自由裁量權的行使範圍很廣，但也有壹些限制和約束。法官在行使自由裁量權時，應當遵循公平、合理、適當的原則。正義原則要求法官在裁判過程中不受任何利益或壓力的幹擾，從而做出客觀公正的裁判；合理性原則要求法官對與案件有關的所有事實和證據作出全面客觀的評價，並依據法律規定和審判實踐進行判斷和處理；適當性原則要求法官根據具體案件的判決、裁定結果以及對被告人的處罰或裁定，作出適當的決定。此外，法官在行使自由裁量權時，需要嚴格遵循法定程序，確保訴訟程序所涉及的壹切都符合法律規定。法官還應盡可能公開和明確地表達其決定的理由。總之，法官自由裁量權是司法實踐中壹個非常重要的概念，可以充分考慮案件的特殊性和復雜性，為裁判提供更多的靈活性和判斷空間。
自由裁量權是否意味著法官可以拒絕服從法律？不是這樣的。自由裁量權並不意味著法官可以不遵守法律。法官在行使自由裁量權時，也必須遵守法律，並優先考慮法律法規的明確規定，必要時還必須向上級法院請示或遵循法律。
法官的自由裁量權在司法實踐中起著非常重要的作用。法官在行使自由裁量權時，需要遵循公平、合理、適當的原則，嚴格遵循法定程序。同時，自由裁量權並不意味著法官可以不遵守法律，而是在法律確定的框架下，權衡各種因素，做出公正合理的判決。
法律依據:
《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十三條規定，根據犯罪的性質、情節、危害後果、社會危害性和被告人認罪態度等因素，在法律規定的幅度內，可以適用輕重不同的刑罰。