“法律按其規範行事，不分善惡，只看是否違反”的說法是錯誤的。法律區分善惡。
依次回答妳的問題:
1，為什麽要以法律為準繩？
為了有壹個正常的秩序，統治階級能夠有序地統治社會，現代社會需要壹個人人都必須遵守的秩序。這種秩序現在被稱為“法律”
2.法律是絕對正確的嗎？
例如，法律不是絕對正確的。我國禁止壹夫多妻制，這是違法的，甚至會受到刑法的懲罰。但是印度承認壹夫多妻制。這說明有些方面沒有對錯，和傳統習俗有關。
3.法律是人寫的，不是嗎？每個人都有自己的立場。既然他只能代表壹方，為什麽要保護那些遵守規則的人？善壹定值得保存，惡壹定值得消滅？
1)法律是人寫的，不是壹個人寫的。壹批人根據社會習俗和維護社會秩序、經濟發展的需要制定了法律。不同國家的法律不壹樣，當然是因為理解和立場不同。
2)沒有所謂的保護遵守規則的人。法律對守法的人給予肯定的評價，就是守法的人有自由，法律不幹涉他的生活。但是對於不服從的人，法律會對他做出負面評價，也就是依法懲處，最重要的是剝奪他的生命。
遵守法律就是妳所謂的“遵守規則”，“保護”是法律對守法者的評價，是法律強制力的體現。
3)為了保證每個人都能安全的生活在這個世界上，不會因為自身的條件而遭遇任何故意的人為危險，我們應該對守法的人給予積極的評價。妳所說的邪惡必須受到懲罰。
4.原始社會的發展沒有法律。優勝劣汰，自由競爭不好嗎？
不，法律壹開始是不存在的，後來有了，說明法律的出現是必然規律。如妳所說，壹切都是優勝劣汰，符合自然規律，所以現在出現的規律也有其自然規律和社會背景。
自由競爭？如果沒有法律，生命危在旦夕，如何競爭？網友不能這麽安全的生活，在網上提問。