壹、法院調解的性質和程序
法院調解是指在法院的主持下，雙方當事人自願就爭議事項進行協商，達成解決爭議的協議。在調解過程中，法官作為中立的第三方，協助當事人溝通，促使其達成和解。調解程序相對靈活，可以在庭審前、庭審中、庭審後進行，形式多樣，有當面調解、書面調解等。
第二，法院判決的性質和程序
法院判決是指法院審理案件後，根據事實和法律作出的具有法律約束力的裁定。判決程序嚴格遵循法律規定，包括立案、審判、量刑。庭審過程中，雙方都需要充分發表意見，法院會在聽取雙方意見的基礎上，根據事實和法律作出判決。
三、法院調解和法院判決的法律效力
經法院調解達成的協議，經雙方簽字後具有法律效力。雙方應自覺履行協議內容。壹方不履行的，另壹方可以向法院申請執行。法院的判決具有更強的法律效力。壹旦宣判，即視為對雙方的法律約束，雙方都必須服從和履行判決內容。
四、法院調解和法院判決的利弊
法院調解的優勢在於程序簡單靈活，可以快速解決糾紛，減輕當事人的訴訟負擔。同時，調解達成的協議更貼近雙方的實際需求，有助於實現案件的和解。但調解的缺點是，由於雙方分歧較大，可能無法達成壹致。法院判決雖然具有強制執行性，但程序相對繁瑣，耗時較長，判決結果也不壹定完全滿足雙方的需求。
總而言之:
法院調解與法院判決在性質、程序和法律效力上有明顯的區別。法院調解註重雙方自願協商，程序簡單靈活；法院的判決具有強制執行性，程序嚴格遵循法律規定。在實際應用中，應根據案件的具體情況選擇合適的糾紛解決方式。
法律依據:
中華人民共和國民事訴訟法
第93條規定:
人民法院審理民事案件，應當在事實清楚的基礎上，分清是非，根據當事人自願的原則進行調解。
中華人民共和國民事訴訟法
第153條規定:
人民法院審理案件時，部分事實已經清楚，可以就該部分先行判決。
中華人民共和國民事訴訟法
第236條規定:
發生法律效力的民事判決、裁定，當事人必須履行。壹方拒不履行的，另壹方可以向人民法院申請執行，也可以由法官移送被執行人執行。
《中國人民* *與中國人民投票解決方案》
第31條規定:
經人民調解委員會調解達成的調解協議具有法律約束力，當事人應當按照協議履行。
《中國人民* *與中國人民投票解決方案》
第33條規定:
經人民調解委員會調解達成調解協議後，雙方當事人認為必要的，可以自調解協議生效之日起三十日內向人民法院申請司法確認，人民法院應當及時審查調解協議，依法確認調解協議的效力。