1.刑事案件:在刑事案件中，犯罪行為涉及公眾利益和社會秩序的維護，法院通常不訴諸調解。刑事案件的處理主要依據法律規定和法院判決，以便追究刑事責任；
2.壹些行政糾紛:在壹些具體的行政糾紛中，法院的作用是審查行政行為的合法性和合理性，而不是通過調解達成和解。比如，法院通常會根據法律法規解釋、行政機關行使權力等爭議的法律規定作出裁決；
3.公共利益沖突:當涉及公共利益沖突時，法院可能無法通過調解解決糾紛。在這種情況下，法院需要在維護公眾利益和保護當事人權益之間進行權衡，依法作出判決。
法院調解原則的主要內容:
1，自願原則:法院調解建立在當事人自願的基礎上，法院不能強迫當事人接受調解或者達成和解協議。當事人可以選擇是否參加調解，並有權隨時終止調解程序；
2.公正和中立原則:作為中立的第三方調解人，法院應保持公正和中立的立場，不偏袒任何壹方。法院要聽取雙方意見，尊重雙方權益，保證調解過程的公正性；
3.保密原則:法院調解過程中達成的討論和協議應當保密，不得向外界披露。這將有助於當事人更加坦率地表達意見和訴求，保護其個人隱私和商業秘密；
4.全面協商原則:法院調解的目的是達成全面、公平、合理的協議。法院要引導當事人就爭議的各個方面進行充分協商，盡量滿足雙方的合理訴求，達到雙贏的結果；
5.法律依據原則:法院調解應以法律的規定和程序為依據，調解協議的內容不得違反法律的強制性規定。調解過程中，法院應當告知當事人相關法律規定和可能產生的法律後果；
6.確認和履行原則:達成的調解協議經雙方當事人同意後，法院應當確認協議內容，並督促雙方當事人按照協議履行義務。如果壹方不履行協議，另壹方可以向法院申請強制執行。
綜上所述，法院調解原則的適用取決於具體的法律制度和案件情況。在許多司法制度中，法院調解是壹種積極的解決糾紛的方法，但它並不適用於所有類型的案件。法院在處理案件時，會根據法律規定和具體情況決定是否通過調解解決糾紛。
法律依據:
《中華人民共和國民事訴訟法》第壹百七十九條
第二審人民法院審理上訴案件，可以進行調解。經調解達成協議的，應當制作調解書，由審判人員和書記員簽名，加蓋人民法院印章。調解書送達後，原審人民法院的判決視為撤銷。