當前位置:法律諮詢服務網 - 法律援助 - 法院是否認為壹部分屬於查明事實?

法院是否認為壹部分屬於查明事實?

根據討論的內容,“本院認為”的部分,如果涉及到認定事實,則屬於“認定事實”和“適用法律”。實踐中,大多屬於查明事實。“法院認為”屬於法院判決的說理部分。既然法律把對原審判決的評價歸結為“查明事實”和“適用法律”兩個方面,那麽“法院認為”的部分就不可能是三不關心區!

第壹,法庭上證據不足怎麽處理

1.如果是刑事案件,法院會認定證據不足,無罪釋放;

2.如果是民事案件,法院會駁回原告的訴訟請求。

二、法院以沒有管轄權為由不予受理?

1.法院無權駁回該裁決。

2.如果法院在受理當事人提出的訴訟材料後,發現案件不屬於本院管轄,民事訴訟法規定應當移送有管轄權的法院,同時立即告知提起訴訟的當事人。

3、法院不受理的案件,不涉及管轄權問題。管轄權是法院受理案件的前提,法院只能受理自己管轄的案件。

三、下列情況,法院可以不采納檢察院的量刑建議。

1.被告人的行為不構成犯罪或者不應當追究刑事責任的;

2.被告違背自己的意願認罪;

3.被告人否認指控的犯罪事實;

4.起訴中指控的罪名與審判中認定的罪名不壹致;

5.其他可能影響公正審判的情形。

法律依據:

中華人民共和國民事訴訟法

第壹百七十條第二審人民法院審理上訴案件後,應當根據下列情況,分別處理:

(壹)原判決、裁定認定事實清楚,適用法律正確的,判決、裁定駁回上訴,維持原判決、裁定;

(二)原判決、裁定發現事實錯誤或者適用法律錯誤的,依法改判、撤銷、變更;

(三)原判決基本事實不清的,應當撤銷原判決,發回原審人民法院重新審判,或者查明事實後改判;

(4)原判決遺漏當事人,或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的,應當撤銷原判決,發回原審人民法院重審。第壹審人民法院對發回重審的案件作出判決後,當事人上訴的,第二審人民法院不得再次發回重審。

  • 上一篇:2015大赦理由
  • 下一篇:房屋租賃合同為什麽要備案?
  • copyright 2024法律諮詢服務網