最高人民法院《關於人民法院民事調解若幹問題的規定》第十三條規定:根據民事訴訟法第九十條第壹款第(四)項規定，調解書經當事人同意簽名或者蓋章後生效，經人民法院審查確認後記入筆錄或者附卷，由當事人、審判人員、書記員簽名或者蓋章後發生法律效力。當事人要求制作調解書的，人民法院應當制作調解書，發送當事人。當事人拒絕接受調解協議後，調解協議的效力不受影響。壹方不履行調解協議的，另壹方可以憑調解書向人民法院申請執行。根據這壹司法解釋的精神，在簡易審判的情況下，即使當事人同意在調解書上簽字並表示悔過，也不影響調解書的效力。當事人未收到調解書的，不影響案件的執行，民事調解書可以郵寄送達，也可以留置送達，因為調解書自簽署之日起發生法律效力。
司法實踐中，往往有大量的民事案件適用簡易程序審理，尤其是涉及人身關系的案件，如離婚案件。經法院調解後，有效調解方式的表述有所不同。在壹些法院，這種調解協議是雙方壹致同意的，雙方在調解協議上簽字或蓋章後，即發生法律效力。如果在調解書送達時反悔，即不在調解書上簽字，離婚的效力待定或不確定。如果壹方不在調解書上簽字，另壹方認為雙方都在調解書上簽字或蓋章，應視為離婚。但相當於《離婚證》的調解書，當事人並未簽收，離婚狀態不確定。基於這種認識，壹些法院在執行《最高人民法院關於審理民事案件適用簡易程序的若幹規定》第十五條時，采取了“簽字”的有效方式，寫明本調解書壹經雙方簽字即發生法律效力，以避免離婚效力的不確定性。實踐證明，這種方式更有利於案件的了結，符合當事人離婚時的心理狀態。因此，最高人民法院的司法解釋應予以完善，即適用簡易程序審理民事案件時，雙方當事人壹致同意此調解協議，經雙方簽字或蓋章後生效，但離婚等涉及個人性質的案件除外，以“但書”方式完善更有利於和諧司法。